上周，朋友家装修完毕，新换了一把防盗锁，第二天，厂家送家具过来，发现怎么也打不开，给我打电话求救，问有什么高招，我说昨天换完之后不是测试过吗，认真试一下，应该可以打开的。
分类
Windows创新日 3rd decade of windows
1月6日，参加了微软主办的创新日活动，会议加展览，微软经常举办的那种，会议有两个方面的热点问题：
·Longhorn 蝉变成 Windows Vista
·最新开发模式WinFX
从6日上午的创新日大会的1个半小时安排如下
·微软相关历史的阐释时间1小时左右
·Windows Vista跨平台多媒体技术20分钟左右
·WinFX开发20分钟左右
长角longhorn变Vista
Longhorn是微软新一代操作系统的内部代号，正式发布名称为Windows Vista，微软将Vista描述成开启下一个10年的客户端操作平台，Windows进入第三个十年。
Vista将3D显示融入到Windows的系统界面中，视觉效果空前提升。Vista支持在多个硬件平台上，比如XBox、家庭电脑、数字电视上面共享音视频，用户可以享受到综合性的、全方位的多媒体数字应用。
Vista能够自动监测系统的硬件资源，以适合电脑硬件的方式来显示界面，性能好的电脑可以看到更出色的界面，性能差的也能保证运行速度。
全新的WinFX开发
WinFX开发模型有三个方面，WPF(Windows Presentation Foundation)、WCF(Windows Communication Foundation)、WWF(Windows Workflow Foundation)。
WPF是表现系统
即界面编程部分，充分发挥了当前计算机的图形运算能力，提供良好的显示。引入了XAML（读音：ZaMo），利用类似HTML的排版语言来描述界面，XAML是XML标准的。有如下三个方面的意义：
使得界面描述能够统一。此前即便微软自己不同的编程语言，设计的界面也无法统一描述。
界面设计与代码设计分离。利用XAML的设计的界面，与程序代码可以分离，通过XAML中的标记来关联，使得界面设计与程序设计分离，软件开发的分工更明确。
界面设计更专业。界面设计可以在专业的美工设计工具中进行，设计完成再倒入到开发工程中，利用XAML来描述，很方便就与代码连接在一起，最终程序显示效果与美工设计完全一致。
WCF是通信系统
软件的各个部分之间，组件之间通过WCF来联系，可以实现灵活的分布式处理系统，网络程序和本机程序设计别无二致。微软的可靠性和安全性设计来源于此，能否提升微软软件的安全形象在于此，据说是Vista开发多年的一个重点。
WWF是工作流系统
几乎所有的软件都会涉及到流程处理，微软对工作流处理提供了专门的支持，使得微软的软件开发工具真正具有企业级的开发能力。
感想
现场看到了微软号称“数字生活”林林总总各式各样的软件和产品，深切感到微软是一个庞大的软件帝国，以微软在操作系统上的绝对地位，业界的许多担心显得合理而无助。
大会入场处有一个高1米多，长达十余米的黑色宣传板，描述了微软20多年来的历程，从最初单一的QDOS到今天的各种各样，连盖茨估计都难以叫全的Windows产品，一些明显的里程碑位置上分别点着一个发光小亮点，比如：DOS1.0正式发布、Windows95发布等等，像满天的星星坠在黑夜上。
这棵越来越庞大的树，总容易让人想起那个提倡简洁的google(最近也有人说google变复杂了)，微软会因为过于庞大而失效么，有些莫名的担心，也似乎突然间明白了大会回顾历史花了大部分时间的意义，只有历史是简洁而清晰的。
每次参加微软的技术类讲座，经常会有开发工具编译总是无法通过、程序打不开、系统死机的事情发生，这次也不例外，一个虚拟的奥林匹克程序，十几分钟死了好多次，莫名的理由怪罪给了Beta，似乎beta版不是微软出的，或者beta版就应该频繁出错。
Windows创新日 3rd decade of windows
1月6日，参加了微软主办的创新日活动，会议加展览，微软经常举办的那种，会议有两个方面的热点问题：
·Longhorn 蝉变成 Windows Vista
·最新开发模式WinFX
从6日上午的创新日大会的1个半小时安排如下
苦咖啡豆给出了RSS阅读失效答案：”>相信信息背后的人，与放弃RSS阅读器中的答案“将RSS处理权交回给计算机”相比有很大出入，我的解释将在未来展开，这里先讨论一下苦咖啡豆的答案。
苦咖啡豆说“温习了我们对RSS效率的全新理解之后，再来考虑如何实现这样的效率”，“那么到底如何实现呢？其实异常简单，那就是与其相信那些数不胜数的信息，还不如相信这些信息背后的人。”
苦咖啡豆关于RSS效率和我说的效率不完全相同，最终表达的含义应该是一致的，不过，通过相信信息背后的人却未必“异常简单”地解决了阅读信息大量冗余问题。一般来说，如果真要简单到没有门槛，早就有人推出了相关的服务，而无须我们在这里嚼舌头，这个世界上真的不缺聪明人，从这一点看，我比苦咖啡豆更相信信息背后的“人”。
信息背后的人是web2.0的精髓，却未必只是一个简单的概念调整，看看google和微软在针对人方面的巨大投入，应该对这里的门槛有所感觉，相对于国内一些web2.0创业者，两三个人、四五条枪梦想着打倒微软，干掉google，除了唤起当年超英赶美的悲怆，实在不敢有过多奢望。
我不相信侥幸，只要换个角度思考就可以改变世界的事情，打死我也不信，当然中国有些特殊，何阳靠点子也曾风光一时，但愿他的结局不是大家的愿望。
为什么简单依靠信息背后的人解决不了信息冗余问题？原因有两个，一个是信息背后的那个人到底是二郎神还是啸天犬，二个是没有任何证据表明光有背后的人就可以让信息量收敛。
信息背后如果是神通广大二郎神，没有问题，我们能够靠着大树好乘凉，如果不巧信息背后是只啸天犬，想利用他得到有效信息恐怕就没那么容易。
当前博客中最接近二郎神的莫过于keso了，keso的网摘解决了大家的阅读瓶颈吗？随着keso读者从两位数向三位数、四位数发展，keso越来越难以面对日益庞大的读者需求。
不要告诉我再在多个领域“培养”多个keso。许多博客作者已经开始学习Keso，操枪搞起了“昨日新闻”运动，面对众多博客作者的“昨日新闻”，我们刚刚脱掉RSS的手铐，又戴上了网摘的脚镣。
也不要告诉我通过寻找几个“知名”博客的网摘。“名博”是如何产生的？你有办法先知先觉的区分二郎神和啸天犬吗？不要把keso当作模式，不能重复的东西算不上模式，我只把keso看作第一批走进博客的知名专栏作家，与余华博客甚至徐静蕾博客广受关注并没有太本质的区别，倒是叶永烈用孙女名义开的博客不受关注更应该说明了二郎神和啸天犬的区别难度。
其实，没有任何迹象表明，几个“名博”提供的网摘和传统门户网站的新闻推荐具有不同的机理！再说，“名博”凭什么要不遗余力地为你提供高质量的网摘。
分不清二郎神还是啸天犬的信息背后，如果你相信他网摘，也请你相信他的博客，你无法知道谁会愿意充当雷锋编辑，更无法确认这些雷锋编辑又刚好互不重复提供的网摘，最终导致内容量收敛。
不过有一条可以确认，信息冗余时代，人会放弃很多信息，包括很多高质量信息。
苦咖啡豆解决信息冗余的方式是选择斗牛士的几个板块，实际上这是一个无奈的选择，即便苦咖啡豆自己认为是“最高效”、“最全面”的选择，实际上并没有任何理由表明，斗牛士提供给的信息，与他完全适配。苦咖啡豆大概是忘记了，除了看这些“最全面”的信息，他不可避免的也会看其他的信息，“全面”从何而来？
信息不发达时代远远长于当今的信息社会，信息的满意度是个相对的概念，人们追求信息的更高满意度是无止境的，而更高的满意度在于机制的变化而不只是简单的调换。苦咖啡豆的信息冗余解决方案，只算是他的偏好，和一些人说只看新浪没有本质区别。
我在“谁是全知全能的道德评判者”中，提到传媒时代阅读者沦为旁观者的问题，只要是一个独立集中的信息传播者，当他具有一定的话语权之后，谁也不能保证他不被利益左右，持续按照信息接收者的利益提供信息，公正要靠制度解决而不是喜好。
信息的媒体特征不会因为他叫做网摘还是门户新闻而出现变化，真正的变化来自于机制，在信息极度冗余的时代，谁才是新生代的信息看门人，请参考我的另一篇文章：谁是全知全能的道德评判者。
更新：旧烟斗留言说“其实发表的文字和这些文字在互联网上产生的互动可以让我们判断出谁是二郎神，谁是哮天犬。”这是一种判别方法，但有效性有限，我在写这篇文章草稿时，有几句后来删了，补上：不要告诉我通过阅读内容可以判别啸天犬还是二郎神，一则你有这个时间就可以自己去看博客了；二则不是每一个人都具备这个能力，信息的有效性不是仅仅看文采（即便文采也没有太强的标准），信息的准确等通常是看不出来的。比如：告诉你贩了10克毒品，你有办法通过阅读知道10克准确性吗？
苦咖啡豆说RSS到底能为我们做什么，并从使用者角度陈述了RSS阅读器的效率问题，看上去RSS阅读器并没有很好地解决阅读有效性。苦咖啡豆结尾说，“进一步我还认为，RSS完全能够为我们做到这一点”，不过他卖了个关子，要留到下集才会说:)。
前些时在IT沙龙聚会上曾经几次和朋友提到我使用RSS的情况，一年多来，阅读器越来越成为我存储RSS种子的地方，而通过它阅读却越来越少，在我这里，它越来越成为容器而不是阅读器。我现在的阅读方式基本上又回归到了传统的方式，记住几个常看的博客URL和博客推荐点，如此而已。
RSS带来了效率吗？
从阅读数量上讲，RSS阅读器给我们带来了效率。
博客的特点是每个作者是一个独立的空间，直接阅读需要在不同的网页上来回切换，事实上，很多作者并不能保证每天更新，很多访问是多余的。由于站点间的相对独立性，阅读频繁地更换阵地，“换一次枪”平均阅读不到一篇文章。
RSS阅读器集中各个博客的信息，能够通过简单的界面来阅读，并且可以先通过阅读摘要来判断是否进一步阅读原文，原文也是一次点击就可以搞定，通常情况下，要比直接阅读效率高得多。
RSS阅读正在失效吗？
当RSS种子越来越多的时候，阅读的负担会越来越大，大量的文字并没有带来大量的需要信息，很多文章要么不是我感兴趣的，要么与已经看过的雷同，而这个结论至少需要看了标题和简介后才知道，即便不考虑作者写作水平，大量的信息已经导致阅读冗余的非常厉害，而由于苦咖啡豆说的“贪婪性”，已经抓到而没有阅读的内容象是一块心病，消耗着我们宝贵的时间。
放弃RSS阅读器成了时间紧张如我者的无奈选择，我需要有人帮着过滤多余信息，哪怕他的效率低一些、质量差一些我也认了。
什么原因导致了这样的结果？
RSS失效，并不是RSS效率降低了，而是RSS增多的时候干扰信息成倍增加了。举个例子说，原来摄入4两酒精，需要花十分钟，喝一斤白酒，现在你用十分钟喝了两斤啤酒，只摄入二两酒精，效率高了但没有摄入更多的酒精，水分多了，冗余大了，这是效率提高依然失效的原因。
我在解读RSS新闻聚合的未来中说RSS是一种XML技术，是机器间交互的语言，现在RSS阅读器把它套上CSS几乎直接地交给人来看，失效是必然的。
RSS的意义在于，提供了机器间一致的交换接口，在海量信息的处理中，能够依赖机器实现自动化的高速处理。而RSS阅读器，从一定的角度看，是一个不当的设计，好比晚上饿极了不小心吃了给宠物狗买的点心，死不了人，却又难以下咽。
现在我选择重回传统的阅读方式，是一种无奈，2.0时代没有2.0的阅读方式的苟且之举，再通过一些象keso这样的2.0编辑志愿者聊以充饥，算是1.0的瓤子装上2.0的壳，但我相信，2.0编辑志愿者不会是2.0时代的主流，而只是暂时过渡。
后记
“进一步我还认为，RSS完全能够为我们做到这一点(提高效率，醒客注)”，提前给大家一个我的答案，就是把RSS处理权交回给机器，RSS什么时候消失，web2.0阅
读肯定会流行起来。
接续：信息背后是二郎神还是啸天犬
it沙龙第8次活动
题解：技术使得google成为万人景仰的英雄，但技术不能主导google的未来。
昨天老蔡终于找到了组织，而且“火力”很猛，硬把我们准备作为加强IT沙龙活动组织的会议，变成了技术改变互联网狂热的技术决定秀，实际上，老蔡是个市场营销人员，我才是个技术人员，今天我们角色“反串”。
老蔡的思路很直接也非常有撼动力，正在研究IPTV的他，一到场就抛出一个重磅话题，“电影院将消失”，这是一个有趣的话题，也经常听到互联网上有人如此“鼓吹”，看看老蔡今天有什么高论。
看电影是一种群体行为，你常常愿意几个人一起来看，这和上酒吧有相似性，将来的电影院将变成酒吧，或者说酒吧将可以取代电影院。新的电影强调互动性，高质量的音响设备变得很便宜，这一切“驱使”电影院向酒吧投降。
胡狼对此进行了推波助澜，音响或者家庭影院制造商，他们正通过廉价的高质量产品，让人们喜欢上家庭里的影院，影院家庭化是家庭电子制造商矢志不移的梦想。
技术狂热者们的道理非常充足，不容任何辩解和质疑，仿佛世界已经倾斜到了另一边，而他们比受益者还要兴奋，即便如此，我的直觉告诉我，这不是真实的，至少，我家里还没有“影院”。
IT99轻描淡写，对付雄辩的最好武器是事实。还记得上一次和老网友们争论，号称仅次于“汉王”具有国内手写技术第二名的谢彼得提出疑问“博客是否有商业价值”时，反方的理由很简单，汉王已经赞助了新浪博客，这不是商业价值吗？作为“第一”的汉王已经行动，第二名的谢彼得还需要有疑问吗？
实际上，在这一场影院家庭化的进程中，电影院的票房正在逐年增长，电影制作成本日益走高，动辄亿万美刀的电影比比皆是，电影院并没有和一些人们想象的那样消失。
电影院要消失的论调其实并不是最近才有，只是IPTV热潮又重新找回了这个失落的话题。早在上个世纪90年代中，随着计算机多媒体的普及，盗版光盘满地的时候，就有人开始担忧电影院的前途，电影院行将消失的言论骤起。
90年代中后期，电影院正如一些人预测的经历了一个寒冬期，但他们只预测到了上半场，下半场的故事却大相径庭，正在电影迷们担心电影院是否真会消失的时候，一种叫做“大片”的电影迅速流行，这种具有视听震撼力的电影无法通过盗版光盘和家庭影院来廉价实现。现在，人们不仅没有失去电影院，而且拥有了前所未有的视听享受。
实际上，现在我们明白，家庭影院并不是所谓家庭里的电影院，而是一个特有名词，是日常生活中方便的廉价影视消费品。
接下来，老蔡又提出了一些与IPTV和Web2.0流行相关的新命题。播客出现，电视台将消失；网络新闻的发展，报纸将会消失……，而这些趋势的主导者就是大名鼎鼎的google。
在这些问题上，今天看来已经能够回答一部分为什么不消失，但更多的原因并不需要今天来回答，按照经验，明天的事实会给我们提供更好的结论，理由只有一个，技术不是唯一的决定力量，技术也不会只在一个方向上出力。一些人利用技术在将人从电影院向家里驱逐的时候，另一些人正通过另一种技术把人重新拉回到电影院，这才是商业。
技术改变世界的方式通常有三种类型：
1． 技术促使产业新老替换。例如：汽车代替马车，电话替代电报。这些新老务常常具有共同的使用领域，属于可以替代的产品或者服务。
2． 技术没有改变产业，只是提升了业务质量。例如：杂交水稻提升粮食产量和质量，但没有改变产业模式。
3． 技术使得产业分化。例如：电影分化成电视、家庭影院、电影院。
技术能够促进和改变产业，改变生活，但更多的时候不是原地踏步，也不是彻底的颠覆，产业分化将是一个长期的进程。技术革新使得google成为互联网英雄，但google还有许多方面不能单靠技术，当更多的利用google的成功说事的时候，google的成功模式正在被过度开采。
实际的情况还要复杂的多，政治、市场各方面的因素都在起作用，话吧、小灵通等在中国的走火，是业务政策与技术不协调情况下的典型产物。
上帝是个慈祥的老人，不会让他的孩子迷失太远。
更新：老蔡的文章互联网带来的变革启示
分类
2006，新年快乐！
昨天晚上和胡狼在msn上聊天，聊着聊着，突然他发过来一行字，“新年快乐”，我还以为他是要睡了，一看时间0:00，新的一天开始了，新的一年也开始了，这是第一次在上网的时候过新年，也是第一次准时的新年祝福，今年应该是个好年头！接下来流水渡、行者悟能、水岸等几个兄弟也纷纷发来了消息，新年的祝福方式正在改变，互联网正在改变生活！
自从去年9月份ADSL包月以来，在互联网上的时间越来越长了，小时候总是睡懒觉的我，总么也不会想到，进入互联网之后，我对睡觉如此缺乏兴味，非常理性的我，开始体验到十年前从新闻上看到的网瘾。
贴一张神舟的照片，祝大家一飞冲天！
照片是现场照的，看上去好像不如电视上光鲜，条件似乎不是很好，但那是梦飞起的地方，祝福所有的朋友新年快乐！心想事成！Happy new year！
主图片更新为彩色，算是新年鸟枪换铳。
昨天晚上和胡狼在msn上聊天，聊着聊着，突然他发过来一行字，“新年快乐”，我还以为他是要睡了，一看时间0:00，新的一天开始了，新的一年也开始了，这是第一次在上网的时候过新年，也是第一次准时的新年祝福，今年应该是个好年头！接下来流水渡、行者悟能、水岸等几个兄弟也纷纷发来了消息，新年的祝福方式正在改变，互联网正在改变生活！
自从去年9月份ADSL包月以来，在互联网上的时间越来越长了，小时候总是睡懒觉的我，总么也不会想到，进入互联网之后，我对睡觉如此缺乏兴味，非常理性的我，开始体验到十年前从新闻上看到的网瘾。
贴一张神舟的照片，祝大家一飞冲天！
照片是现场照的，看上去好像不如电视上光鲜，条件似乎不是很好，但那是梦飞起的地方，祝福所有的朋友新年快乐！心想事成！Happy new year！
主图片更新为彩色，算是新年鸟枪换铳。
不用担心，这不是一个脑筋急转弯问题，不会给你加上一个总分是壹千的前提，那么91分够不够高呢？
91分算不算高分数，按照人们的经验常识来看，100分的满分，处在前百分之十，应该是不错的分数。我想说的是，这种高分数常常让一些人错误的估计形势，最终空欢喜。
我小时候念书，91分的成绩是足够高的分数，60人的班级，超过90分的，每次考试一般只有一两个。不过现在据说已经不同了，60人的班级，只有一两个人在90分以下。
同样的例子经常在体育比赛节目中看到，体操、跳水等通过评委打分的比赛，如果不是失手，想得9分以下比较难。更有甚者，在一些电视模特等比赛档，10分的比赛，评委们对不同选手的评分差距在1%，即最好的99.9，差的也是99.0。
在这种输了也皆大欢喜的分数中，暧昧的评分让公平变得难以藏身，除此之外，实际上还隐藏着一些被忽略了的道理，百分比的分配不是平均的，并不存在一个普适的衡量基准。
中学时学到爱迪生的名言，“天才是百分之一的灵感加上百分之九十九的勤奋”，心里总有些困惑，为什么班级里面考试前几名的并不是那些熬夜苦读的同学，学习顶尖的往往有比较好的天分？99%的勤奋为何没有决定最终的结果呢？
慢慢长大，逐渐明白，百分之九十九的勤奋并不能拉出大家的距离，除了一些很贪玩的学生，大家每天24个小时，除掉休息和睡觉的时间，大家在这个百分之九十九中并没有多大区别，高的得个98.99，低的得个98.90，于是1%的天赋就左右了我们的天才，当然，成功还需要机遇等条件，不在此次讨论之列。
喜欢抠细节的人可能要和我掰一掰，24小时中到底多长学习时间能够和99.98对应，那显然没有理解我的本意。爱迪生的话并不是想说明天才的“成分”是什么，而是告诉人们后天需要勤奋，这个道理并没有错。
早年还有一样疑惑，就是为什么强地震总是7级多，5级以下似乎就没有什么影响。后来知道，地震是按照对数方式计算的，6级地震与5级地震相比，要大十倍而不是百分之二十，与此类似的还有声音分贝计算方法，弄过半导体的人知道，那个调音量的转动按钮，就是设计成指数增加的，以便于你听起来声音是在均匀变大。
如果你碰到一个看似乐观的数字，比如91分，一定要了解他的真实含义，很多乐观的数据需要经得起乐观的分析方式。
不用担心，这不是一个脑筋急转弯问题，不会给你加上一个总分是壹千的前提，那么91分够不够高呢？
91分算不算高分数，按照人们的经验常识来看，100分的满分，处在前百分之十，应该是不错的分数。我想说的是，这种高分数常常让一些人错误的估计形势，最终空欢喜。
我小时候念书，91分的成绩是足够高的分数，60人的班级，超过90分的，每次考试一般只有一两个。不过现在据说已经不同了，60人的班级，只有一两个人在90分以下。
同样的例子经常在体育比赛节目中看到，体操、跳水等通过评委打分的比赛，如果不是失手，想得9分以下比较难。更有甚者，在一些电视模特等比赛档，10分的比赛，评委们对不同选手的评分差距在1%，即最好的99.9，差的也是99.0。
在这种输了也皆大欢喜的分数中，暧昧的评分让公平变得难以藏身，除此之外，实际上还隐藏着一些被忽略了的道理，百分比的分配不是平均的，并不存在一个普适的衡量基准。
中学时学到爱迪生的名言，“天才是百分之一的灵感加上百分之九十九的勤奋”，心里总有些困惑，为什么班级里面考试前几名的并不是那些熬夜苦读的同学，学习顶尖的往往有比较好的天分？99%的勤奋为何没有决定最终的结果呢？
慢慢长大，逐渐明白，百分之九十九的勤奋并不能拉出大家的距离，除了一些很贪玩的学生，大家每天24个小时，除掉休息和睡觉的时间，大家在这个百分之九十九中并没有多大区别，高的得个98.99，低的得个98.90，于是1%的天赋就左右了我们的天才，当然，成功还需要机遇等条件，不在此次讨论之列。
喜欢抠细节的人可能要和我掰一掰，24小时中到底多长学习时间能够和99.98对应，那显然没有理解我的本意。爱迪生的话并不是想说明天才的“成分”是什么，而是告诉人们后天需要勤奋，这个道理并没有错。
早年还有一样疑惑，就是为什么强地震总是7级多，5级以下似乎就没有什么影响。后来知道，地震是按照对数方式计算的，6级地震与5级地震相比，要大十倍而不是百分之二十，与此类似的还有声音分贝计算方法，弄过半导体的人知道，那个调音量的转动按钮，就是设计成指数增加的，以便于你听起来声音是在均匀变大。
如果你碰到一个看似乐观的数字，比如91分，一定要了解他的真实含义，很多乐观的数据需要经得起乐观的分析方式。
昨天，猫扑收购斗牛士消息终于尘埃落定，“牛核心”的刘韧、keso纷纷发言，一种“一个时代结束了、一个时代又开始了”的沧桑感浮现。
Keso说这是最好的时代，这是最坏的时代，刘韧虽然违背了初衷，我想，keso只是因为事情来得急，过于突然了而已，实际上，这是个最好的时代！
我在keso的文章后留言：“看来keso稍显有些迷惑，不假，最好的和最坏的时代并存，人不能改变，但可以选择，最后的时代属于keso的选择，我能断定的是keso的博客不会停止，因为要选择最好的时代。好运！”
这是一个选择的时代，更是一个机会的时代，对keso如此，对于大众也如此。
我并不是斗牛士的作者，但我有不少文章同样在斗牛士流传，因为这是 “IT写作社区”的宿命，而不是一个创业“斗牛士”的边界，圈子不是一个公司和团体能够划定，开放的世界让个人感受到除了自然界之外的第二种决定力。
猫扑收购斗牛士，违背了初衷又怎样？这个呼唤创新的时代，谁有权利回避进步？还记得那个“出类拔萃”的成语吧，想“拔萃”吗？请先“出类”，出类的未必拔萃，但拔萃的必定出类，这也是宿命。
喜欢决定论吗，那就做个跟随者吧，跟着别人吃些残羹冷炙，聊慰此生，否则，在上帝爱掷骰子的互联网时代，惟有选择多壮志，敢叫日月换新颜！
我在刘韧的“忏悔”后面留言：“对于donews和刘老大来说，这即便不是最好的结局也是很好的结局，世界上有多少能像google和微软一样成功呢，又有多少象陈天桥那样的运气呢？ 知足常乐，donews、刘老大、keso好运！”
知足常乐并不是对一个已经疲惫的创业老大的劝慰，而是任何一个互联网从业者的心态，从3月开始，不到一年完成如此的影响并成功商业化，这样的例子我们见得不多。
堵在心口的不是理想的缺失，而是我们对快速变化的不适应，还记得我曾经和keso探讨过的个人的理想吗？决定论主导的理想在上帝掷骰子的商业中，你需要“选择”来融合。
未来是叫“猫扑斗牛士”还是叫“斗牛士”不重要，甚至斗牛士存在也不重要，重要的是过去经年经月，历史的长河中，这里有keso和keso们，我们存在着就在奋斗。
毛泽东说“所有存在的必将消亡”，坏的如此，好的亦如此，我们要做的是如何更多地延续一些，让有限增一些光彩。
这是一个最好的时代，上帝让你看到最坏，你却可以选择最好!
(谨以此文给斗牛士、猫扑以及广大的热爱互联网的人。)
昨天，猫扑收购斗牛士消息终于尘埃落定，“牛核心”的刘韧、keso纷纷发言，一种“一个时代结束了、一个时代又开始了”的沧桑感浮现。
Keso说这是最好的时代，这是最坏的时代，刘韧虽然违背了初衷，我想，keso只是因为事情来得急，过于突然了而已，实际上，这是个最好的时代！
我在keso的文章后留言：“看来keso稍显有些迷惑，不假，最好的和最坏的时代并存，人不能改变，但可以选择，最后的时代属于keso的选择，我能断定的是keso的博客不会停止，因为要选择最好的时代。好运！”
这是一个选择的时代，更是一个机会的时代，对keso如此，对于大众也如此。
我并不是斗牛士的作者，但我有不少文章同样在斗牛士流传，因为这是 “IT写作社区”的宿命，而不是一个创业“斗牛士”的边界，圈子不是一个公司和团体能够划定，开放的世界让个人感受到除了自然界之外的第二种决定力。
猫扑收购斗牛士，违背了初衷又怎样？这个呼唤创新的时代，谁有权利回避进步？还记得那个“出类拔萃”的成语吧，想“拔萃”吗？请先“出类”，出类的未必拔萃，但拔萃的必定出类，这也是宿命。
喜欢决定论吗，那就做个跟随者吧，跟着别人吃些残羹冷炙，聊慰此生，否则，在上帝爱掷骰子的互联网时代，惟有选择多壮志，敢叫日月换新颜！
我在刘韧的“忏悔”后面留言：“对于donews和刘老大来说，这即便不是最好的结局也是很好的结局，世界上有多少能像google和微软一样成功呢，又有多少象陈天桥那样的运气呢？ 知足常乐，donews、刘老大、keso好运！”
知足常乐并不是对一个已经疲惫的创业老大的劝慰，而是任何一个互联网从业者的心态，从3月开始，不到一年完成如此的影响并成功商业化，这样的例子我们见得不多。
堵在心口的不是理想的缺失，而是我们对快速变化的不适应，还记得我曾经和keso探讨过的个人的理想吗？决定论主导的理想在上帝掷骰子的商业中，你需要“选择”来融合。
未来是叫“猫扑斗牛士”还是叫“斗牛士”不重要，甚至斗牛士存在也不重要，重要的是过去经年经月，历史的长河中，这里有keso和keso们，我们存在着就在奋斗。
毛泽东说“所有存在的必将消亡”，坏的如此，好的亦如此，我们要做的是如何更多地延续一些，让有限增一些光彩。
这是一个最好的时代，上帝让你看到最坏，你却可以选择最好!
(谨以此文给斗牛士、猫扑以及广大的热爱互联网的人。)
简述：不同类型产品的识别与操作是公司的产品战略的关键
分类
平安前夜，盒子咖啡爆棚！
—it沙龙第7次活动随感
23日，圣诞前夜，怎么也没料到能来这么多人，正常60座位的咖啡厅，高峰人数超过200，额外准备的登记表也全部用完。
由于盒子咖啡厅有些偏，许多朋友需要来回的找，本来就容易堵车的双清路，这下更麻烦了。盒子咖啡的聚会，只谈风月不讲互联，让一些在网上交流的朋友现身，建立真实的友谊。
平安前夜盒子咖啡聚会结束，一个搞会展的朋友问，能说说成功举办沙龙的感言或者秘诀么？
刚好，下午沙龙开始之前，胡狼说，年底了，是不是要整理一个沙龙的经验体会呀，说说什么是2.0的沙龙。哎，一边担心2.0泛滥，我们还一边想用2.0表达一种东西，矛盾。
秘诀或者感言的东西，都是成功者推上领奖台时，被逼着说的话，通常效果和过年放鞭炮一样，形式大于内容，不过既然问到这里了，我还是想写这一个半月来的一些体会，算是和大家分享，不是感言也不是秘诀。
1．IT沙龙没有成功一说。
因为我们并没有给任何一次沙龙预定一个所谓的目标，从开始到现在，即便到可以预见的未来，都是这个思路，没有过多的条条框框，200个人是沙龙，2人也是沙龙，没有“指标”限制的沙龙，也没有压力。
2．不订指标。
从来没有规定多少时间开一次沙龙活动，也没有具体确定采用哪种方式，沙龙是根据朋友们想讨论的话题来召集的，不会因为要办沙龙而办沙龙。与此对应，我们常常并不精确知道，已经安排的那个具体要开的沙龙是第几期，因为中间随时可能会插入一期。有人会认为，万一没有话题是不是就很长时间不开了，是的，如果互联网真要没有交流的话题了，还开沙龙干什么？
3．不要完美。
不追求完美，讲求有效，如果把目标定得那么高，那么美好，恐怕没几下就没劲儿了。我们既不把想做成同类沙龙中最好的，也不想做最大的，我们尽力而为，顺势而动。
4．沙龙是主动的。
这也是为什么套用了2.0的说法，参与到这个沙龙中的朋友、嘉宾，没有生拉硬拽，无论发言者、讨论者还是纯粹的听众，都是主动参与的。
5．没有真正的嘉宾。
参加沙龙的人，凸现了参与的重要性，虽然有些时候，某些会是话题的中心，但从讨论的角度看，大家是平等的，以话题为中心，机会给每个有参与欲望的人。比如盒子咖啡聚会，就有非常资深的网友或者知名企业高管没有公开发言，也有一些发言者，是刚入行的朋友。
6．发言不是责任田。
所有发言者，遵循有言而发的原则，不是非要照顾到每一个人，哪怕这个人很知名或者很能讲，如果这一次他没有话讲，那就不讲了。遵循了这个特点，就避免了一些人要硬憋着发言，也免得别人的耳朵受罪。早期在大礼堂开的那种表彰会，是一种极端的没用的会议。
7．有趣有意思。
内容需要是大家关注的，如果只是一两个人的独门喜好，就没有沙龙的价值了。
8．开放性。
虽然现在参与人不多，并没有很好的代表性，但宗旨是开放的，参与的人都在侃侃而谈，没有保留。你会问，不怕泄密么？这个问题实际上是杞人忧天，如果3个小时就能泄露你的机密，估计你不说，别人也差不多能够把你毙了，而交流的意义，远不止泄密这么简单。
我们欢迎任何一个“窃密”者参加我们的聚会。因此，如果你参加沙龙事后发现我们“甩片汤”（谢文语），不是我们要保密，是交流还不够深入。开放性还意味着我们把所有潜在的个人和团体圈子都当成了可以开放交流的对象。
9．有一个不是问题的问题。
有人说，这种随意的聚会，不便于互联网上通知网友。其实这不是问题，我们通知参会的方式，很多是依靠互联网，只不过不是仅仅“web1.0”的通知方式而已，电话、msn、qq，不要介意任何方式，为什么要工具束缚我们呢？当然，不是说一点负面影响没有，有时候有经常参加的网友没有通知，会遭他埋怨，因此，我们还需要引进更多的。平安前夜的聚会，到场的90%不是通过“web1.0”的通知，而是IM等通知。
先说这么多吧，这只是我个人的总结，欢迎参加过沙龙的朋友们一起总结，也欢迎没有参加沙龙的朋友们提出意见和建议，谢谢大家。
—it沙龙第7次活动随感
23日，圣诞前夜，怎么也没料到能来这么多人，正常60座位的咖啡厅，高峰人数超过200，额外准备的登记表也全部用完。
由于盒子咖啡厅有些偏，许多朋友需要来回的找，本来就容易堵车的双清路，这下更麻烦了。盒子咖啡的聚会，只谈风月不讲互联，让一些在网上交流的朋友现身，建立真实的友谊。
平安前夜盒子咖啡聚会结束，一个搞会展的朋友问，能说说成功举办沙龙的感言或者秘诀么？
刚好，下午沙龙开始之前，胡狼说，年底了，是不是要整理一个沙龙的经验体会呀，说说什么是2.0的沙龙。哎，一边担心2.0泛滥，我们还一边想用2.0表达一种东西，矛盾。
秘诀或者感言的东西，都是成功者推上领奖台时，被逼着说的话，通常效果和过年放鞭炮一样，形式大于内容，不过既然问到这里了，我还是想写这一个半月来的一些体会，算是和大家分享，不是感言也不是秘诀。
1．IT沙龙没有成功一说。
因为我们并没有给任何一次沙龙预定一个所谓的目标，从开始到现在，即便到可以预见的未来，都是这个思路，没有过多的条条框框，200个人是沙龙，2人也是沙龙，没有“指标”限制的沙龙，也没有压力。
2．不订指标。
从来没有规定多少时间开一次沙龙活动，也没有具体确定采用哪种方式，沙龙是根据朋友们想讨论的话题来召集的，不会因为要办沙龙而办沙龙。与此对应，我们常常并不精确知道，已经安排的那个具体要开的沙龙是第几期，因为中间随时可能会插入一期。有人会认为，万一没有话题是不是就很长时间不开了，是的，如果互联网真要没有交流的话题了，还开沙龙干什么？
3．不要完美。
不追求完美，讲求有效，如果把目标定得那么高，那么美好，恐怕没几下就没劲儿了。我们既不把想做成同类沙龙中最好的，也不想做最大的，我们尽力而为，顺势而动。
4．沙龙是主动的。
这也是为什么套用了2.0的说法，参与到这个沙龙中的朋友、嘉宾，没有生拉硬拽，无论发言者、讨论者还是纯粹的听众，都是主动参与的。
5．没有真正的嘉宾。
参加沙龙的人，凸现了参与的重要性，虽然有些时候，某些会是话题的中心，但从讨论的角度看，大家是平等的，以话题为中心，机会给每个有参与欲望的人。比如盒子咖啡聚会，就有非常资深的网友或者知名企业高管没有公开发言，也有一些发言者，是刚入行的朋友。
6．发言不是责任田。
所有发言者，遵循有言而发的原则，不是非要照顾到每一个人，哪怕这个人很知名或者很能讲，如果这一次他没有话讲，那就不讲了。遵循了这个特点，就避免了一些人要硬憋着发言，也免得别人的耳朵受罪。早期在大礼堂开的那种表彰会，是一种极端的没用的会议。
7．有趣有意思。
内容需要是大家关注的，如果只是一两个人的独门喜好，就没有沙龙的价值了。
8．开放性。
虽然现在参与人不多，并没有很好的代表性，但宗旨是开放的，参与的人都在侃侃而谈，没有保留。你会问，不怕泄密么？这个问题实际上是杞人忧天，如果3个小时就能泄露你的机密，估计你不说，别人也差不多能够把你毙了，而交流的意义，远不止泄密这么简单。
我们欢迎任何一个“窃密”者参加我们的聚会。因此，如果你参加沙龙事后发现我们“甩片汤”（谢文语），不是我们要保密，是交流还不够深入。开放性还意味着我们把所有潜在的个人和团体圈子都当成了可以开放交流的对象。
9．有一个不是问题的问题。
有人说，这种随意的聚会，不便于互联网上通知网友。其实这不是问题，我们通知参会的方式，很多是依靠互联网，只不过不是仅仅“web1.0”的通知方式而已，电话、msn、qq，不要介意任何方式，为什么要工具束缚我们呢？当然，不是说一点负面影响没有，有时候有经常参加的网友没有通知，会遭他埋怨，因此，我们还需要引进更多的。平安前夜的聚会，到场的90%不是通过“web1.0”的通知，而是IM等通知。
先说这么多吧，这只是我个人的总结，欢迎参加过沙龙的朋友们一起总结，也欢迎没有参加沙龙的朋友们提出意见和建议，谢谢大家。