本文首发腾讯@大家
一周前，范冰冰、李晨高调宣布恋情，之后，男主角因为“手撕”前女友引来不少争议。爱情作为人类基本情感，值得赞美与歌颂，但今天要探讨的问题是：李晨为什么要跟前女友划清界限？或者说，人类为什么要对配偶表衷心？
【爱情为什么排他？】
英国著名的生物学家理查德·道金斯曾经提出的一个观点：基因是自私的，基因的唯一目的是存在下去。我在这个基础上总结了一个社会学假说“基因的自私性”：基因总是倾向于把自己传播的最广。基因的自私性解释了生物界弱肉强食的丛林规律：通过斗争夺取更多的空间、食物是为了能够养育更多的后代。
基因的自私性还能解释雌、雄动物在性问题上的本能差异：雄性动物不直接生育无法知道下一代是否亲生，倾向采取数量策略，跟更多的雌性生育更多的后代从而直接保证基因最大限度地传播；雌性动物能够确认后代是亲生，并且生育数量是有限的，倾向采取质量策略，跟最强壮（最聪明）的雄性生育有生存能力的后代间接保证了基因最大限度地传播。
生育繁殖为什么会具有排他性呢？出于基因的自私性，虽然自己劈腿有利于基因的传播，但对方劈腿会分走共同后代的生存资源，不利于基因传播。低等生物通过严防死守的办法来实现劈腿、不劈腿之间的平衡，争斗、争夺随时都可能发生。
人类是具有理性思维的高等生物，能够有更好的办法，防止对方劈腿的砝码是自己先承诺不劈腿，为什么要与前女友划清界限，对配偶表衷心？ 基因的自私性或许能给出答案。
根据道金斯给出的数据，人类繁衍最佳的男女性别比例是1:1，再根据博弈论，我们不妨给出一个关于情感的理性结论：一夫一妻制的家庭能够达成人类整体基因传播的最大化。数千年的文明，不管形式上有多么复杂的变化，所有文化的溯源，高跟鞋、礼服、裙子乃至绘画、音乐… 动力都只有一个：性。家庭、婚姻这些极具感性的行为，均源自人类的主动或者被动的理性选择：基因的自私性。
【萌将取代性】
虽然基因自私性的道理人们一听就懂，但是，如果在街头做个问卷调查，问一下路人是否按照基因自私性方式来做自己的选择，则几乎得不到正面的回复，而且，人们会认为依照基因自私性方式行事是不道德的。为什么人类道德不能认同被广泛接受的基因自私性规律？
原来，人类还受另一种自私性规律支配，我们把它总结为意识的自私性。思想也是自私的，具有思想（意识）的生物也想把自己的思想传播的最广。意识的自私性让人跟其他动物不太一样：人具有孤独感，如果限制与其他人交流，人会比缺乏食物更加难受；人具有利他主义，本能上愿意帮助别人；人具有攀比心理，别人的幸福会消弱自己的幸福感。
意识的自私性解释了上述人类道德的悖论。意识的自私性初级形式是友情，与爱情不同，友情不具有排他性，多个人可以同时保持友情，并且愿意召集更多志同道合的人来扩大朋友圈，这是人类社会属性的基础。
在物质匮乏时期，意识的自私性需要让位于基因的自私性，生存都解决不了还是别考虑什么认同不认同的，此时，意识的自私性还需要建立在基因的自私性基础上，如果没有血缘的保障，友情经不起生存压力的考验，在古代，要结成长久关系，常常要结拜成兄弟，实际上是用信仰来伪装血缘的力量。
随着物质生活不断提高，生存已经不是问题，人们需要更高层面的精神生活。基因的自私性主导着人类最基本的关系是“性”，意识自私性主导着人类另一种基本关系叫做“萌”，萌是一种认同情感，认同相同文化，以及互相的认同，是友情的变异形态。
“萌”不是简单的友情，而是能取代“性”的一种高级情感，所以，萌能够跨越地域、年龄甚至物种的限制，随着同性恋、老少恋、丁克被社会接纳，萌并不需要基因的自私性做为前提。
【婚姻维系的家庭受到冲击】
如果生存不再是压力，繁衍也不是必须的目的，以婚姻维系的家庭有什么存在必要呢？
与性的封闭性二元性不同，萌是开放的，多元的。未来的家庭将打破夫妻二人的固有形式，3个人、5个人甚至更多人组成的“家庭”，维系他们的不是“性”、不是“繁衍”，而是“萌”、是“认同”，家庭也不再是封闭的、排他式的，因为不同的喜好，一个人甚至可以同时属于多个家庭中，他对他们都很重要。
迁徙也会变得越来越普遍，不同时期、不同季节选择不同的群体群居，与学生时代的群体生活不同，这种群居不是为了一个未来的目的，也不需要背后有一个家庭支撑，生活在一起就是目的，他们本身就是家庭。
什么？没有婚姻支撑下的家庭如何实现人类的繁衍？动物和原始人类早就给了我们答案，当整个社会资源都可以为新生人口倾斜时，家庭真的不必成为抚育单位，而且家庭几乎肯定不比专业的托婴所更适合抚养儿童，克隆以及更高级的生物技术也为人们提供了更多的选择。
那些只是为了伦理责任而组建的家庭或许可以得到解脱，以萌为基础与以性为基础的存在方式不一样：人类不是为了存在而存在，而是为了意义而存在，这让人与动物或许真的不同。