keso在blog上做广告，引起了骚动，讨伐辩解交杂。
感觉上有几个争议点：
1．博客上是否可以做广告。
2．Keso的广告是不是适合放在news标题下面。
3．Keso“收广告费”之后的态度是否可取。
1．博客上是否可以做广告。
2．Keso的广告是不是适合放在news标题下面。
3．Keso“收广告费”之后的态度是否可取。
标题列到这里，有点八卦的感觉，我先从keso个体的角度上探讨一下。
博客上是否作广告，似乎不用回答，早就有人拿了美金了；keso把广告放在news标签下，应该说keso做法有些瑕疵，否则争论的也没有缘起；至于说keso收广告费之后的态度，既然在自己的博客上作广告，BSP（博客托管商）要是没有限制，摆不摆POSE还是随keso吧。
迄今，我和keso只在搜狐的博客颁奖上见过一面，时间紧、人多没有太多交流，第一感觉keso是个不错的人，如果把keso当成一个博客作者，我选择宽容对待。
刘峻要把keso摁下手印那一刻讲给孙子听，当成博客领域历史性的事件，对于事件的操作者，这样的荣誉感可以理解，也确实是一桩合适的买卖。
问题在于，如果把上面三个问题放到一个行业的角度应该怎么回答？还会是同样的结论吗？
让我区别keso做的和讯广告和新浪的广告有什么不同，实在找不出来，尽管keso的读者和徐静蕾的读者不同，这也只是类似新浪财经频道和科技频道的区别，而不是以信息为中心和以人为中心的区别。
以人为中心的传播，与以信息为中心的不同点在于，人为中心的积累能够形成信用，以至于你能够相信他，但最终能不能相信取决于价值制衡，而不是其他，在没有制衡的情况下，以人为中心的博客一样不可信，有制衡，信息为中心的门户同样也可信。
博客是创举，把“门户广告搬到博客上”的博客作者获得利益回报是创举，但门户广告搬到博客上就不是创举，如果这一效果被BSP和博客们当成创举迅速扩张，能把广告做到让网民备受煎熬的中国互联网肯定也能轻松让大家谈博色变。
难道博客真的只有传统广告这一条路吗？我怀疑。如果RSS等传播方式上再次被广告占领，所谓web2.0一万个优点恐怕也会掩盖殆尽。
门户式广告顶多也只能是博客盈利设计匮乏情况下的权益之举，如果类似门户广告不能成为博客的盈利方式，博客价值靠什么兑现？是有些人说的依靠个人魅力的软公关吗？不厚道的方式我总是不看好，而且自发的定制用户会只需要用脚来投票。
我赞成刘峻说的“博客盈利”是必然，但有时间问题，别的路也未必就行不通，你为什么不可以把博客当成消费品呢？
从行业角度看，满眼急着挣钱的BSP，门户广告会过早误导他们以为找到了金矿，Keso有意无意做了恶。
更新：刚发到刘峻博客上的Trackback跟踪信息就被删了，看来编辑很勤奋，刘峻让提意见，那就说一句，只要不是过于违规的评论，留着又何妨，如果控制的比新浪还严格，那是个什么2.0，何况删我这个跟踪信息，明显是望文生义。
更新2：这一次发的Trackback，上次的又有了，这是什么问题，难道是刘峻同学说的bug？
keso在blog上做广告，引起了骚动，讨伐辩解交杂。
感觉上有几个争议点：
1．博客上是否可以做广告。
2．Keso的广告是不是适合放在news标题下面。
3．Keso“收
广告费”之后的态度是否可取。
1．博客上是否可以做广告。
2．Keso的广告是不是适合放在news标题下面。
3．Keso“收
广告费”之后的态度是否可取。
标题列到这里，有点八卦的感觉，我先从keso个体的角度上探讨一下。
博客上是否作广告，似乎不用回答，早就有人拿了美金了；keso把广告放在news标签下，应该说keso做法有些瑕疵，否则争论的也没有缘起；至于说keso收广告费之后的态度，既然在自己的博客上作广告，BSP（博客托管商）要是没有限制，摆不摆POSE还是随keso吧。
迄今，我和keso只在搜狐的博客颁奖上见过一面，时间紧、人多没有太多交流，第一感觉keso是个不错的人，如果把keso当成一个博客作者，我选择宽容对待。
刘峻要把keso摁下手印那一刻讲给孙子听，当成博客领域历史性的事件，对于事件的操作者，这样的荣誉感可以理解，也确实是一桩合适的买卖。
问题在于，如果把上面三个问题放到一个行业的角度应该怎么回答？还会是同样的结论吗？
让我区别keso做的和讯广告和新浪的广告有什么不同，实在找不出来，尽管keso的读者和徐静蕾的读者不同，这也只是类似新浪财经频道和科技频道的区别，而不是以信息为中心和以人为中心的区别。
以人为中心的传播，与以信息为中心的不同点在于，人为中心的积累能够形成信用，以至于你能够相信他，但最终能不能相信取决于价值制衡，而不是其他，在没有制衡的情况下，以人为中心的博客一样不可信，有制衡，信息为中心的门户同样也可信。
博客是创举，把“门户广告搬到博客上”的博客作者获得利益回报是创举，但门户广告搬到博客上就不是创举，如果这一效果被BSP和博客们当成创举迅速扩张，能把广告做到让网民备受煎熬的中国互联网肯定也能轻松让大家谈博色变。
难道博客真的只有传统广告这一条路吗？我怀疑。如果RSS等传播方式上再次被广告占领，所谓web2.0一万个优点恐怕也会掩盖殆尽。
门户式广告顶多也只能是博客盈利设计匮乏情况下的权益之举，如果类似门户广告不能成为博客的盈利方式，博客价值靠什么兑现？是有些人说的依靠个人魅力的软公关吗？不厚道的方式我总是不看好，而且自发的定制用户会只需要用脚来投票。
我赞成刘峻说的“博客盈利”是必然，但有时间问题，别的路也未必就行不通，你为什么不可以把博客当成消费品呢？
从行业角度看，满眼急着挣钱的BSP，门户广告会过早误导他们以为找到了金矿，Keso有意无意做了恶。
更新：刚发到刘峻博客上的Trackback跟踪信息就被删了，看来编辑很勤奋，刘峻让提意见，那就说一句，只要不是过于违规的评论，留着又何妨，如果控制的比新浪还严格，那是个什么2.0，何况删我这个跟踪信息，明显是望文生义。
更新2：这一次发的Trackback，上次的又有了，这是什么问题，难道是刘峻同学说的bug？
“Keso做恶”上的9条回复
尽管keso的读者和徐静蕾的读者不同，这也只是类似新浪财经频道和科技频道的区别，而不是以信息为中心和以人为中心的区别。
分析的真好，收藏了
呵呵，要生存就的有生存之道：）
你写的东东总是好专业，学习了：）
http://blog.sina.com.cn/u/45db55eb010001zm
更新：刚发到刘峻博客上的Trackback跟踪信息就被删了，看来编辑很勤奋，刘峻让提意见，那就说一句，只要不是过于违规的评论，留着又何妨，如果控制的比新浪还严格，那是个什么2.0，何况删我这个跟踪信息，明显是望文生义。
更新2：这一次发的Trackback，上次的又有了，这是什么问题，难道是刘峻同学说的bug？
――――――――――――――
醒客兄：
我没让编辑删你的留言，通常和讯只删这几种贴子：
1、让政府不高兴的――我想大家都能理解
2、黄色的
3、说粗话脏话，或对他人/机构进行恶意攻击的
至于批评和讯的，不但不会删，而且我特意规定了不许删，因为我们要通过这些批评来及时发现自己的问题，这是用户反馈的一个重要渠道。
刚才你反映的问题有可能是一个bug，最近我们的系统不是很稳定，在此向大家道歉。
刘峻
爱播网：http://www.aeeboo.com
我认为keso的博客有商业价值！这是别人选择投放广告的原因！
如果BSP以为广告可以赚钱的话，那是他们的事情，不用你抄心！
商业模式这个东西，都是做出来的，正如鲁迅说的“路，本来是没有的”
一谈事,就吵.何时休?
"首款自主产权芯片被指造假 用砂纸磨掉MOTO"之追踪报道2 — 触目惊心的汉芯黑幕
触目惊心的汉芯黑幕
/*一下内容是转载揭发者提供给新浪的信,看了以后,让我不知所云.*/
一、 芯片居然是民工磨出来的！
2002年8月，陈进从美国买来10片MOTO-freescale的56800芯片，找来几个民工将芯片表面的MOTO等字样全部用砂纸磨掉，然后找浦东的一家公司将表面光滑的芯片打上“汉芯一号”字样，并加上汉芯的LOGO。虚假的DSP芯片磨好后，陈进通过种种关系，加上了“由国内设计（上海交大）、国内生产（上海中芯国际）、国内封装（上海威宇科技）、国内测试（上海集成电路设计研究中心）”等种种假证明材料。与此同时，陈进依托交大背景，利用无锡意源公司投资控股的上海交大创奇微系统科技有限公司的经济实力，骗取了国家科技部、信息产业部、国家发改委等方面的信任，并通过种种手段搞定了（陈进的口头禅）集成电路行业国内知名专家，召开所谓的研讨会，一致鉴定：“汉芯一号”是达到国际先进水平的高端大规模集成电路。2003年2月26 日，陈进蒙骗上海市政府新闻办公室，邀请了国家科技部、上海市政府、同行等在锦江小礼堂召开新闻发布会，“汉芯一号”就这样诞生了，成为所谓的中国首个自主知识产权的高端DSP芯片。（只要将所谓的“汉芯一号”芯片，在freescale公司测试一下，谎言不攻自破）。
二、 造假高手屡屡骗钱！中饱私囊！
序幕拉开后，汉芯公司的绝大部分员工在陈进的带领下，开始了花样百出的项目申报，工程师们整天忙于编写项目技术资料，项目部整理成稿向政府各部门申报，并开始一掷千金的全方位、多渠道的公关，用陈进的话说：要不择手段，Impossible is nothing。一颗假的DSP芯片在陈进等的策划下变出许多项目，诸如：PDA－SOC、个人信息终端SOC、指纹识别系统芯片、身份识别系统芯片、数字证书SOC、银税一体机SOC等等花样百出，而且所有的财务报表和财务审计报告全部是假的，连财务总监都不知道其中的奥妙，稍有感觉就被炒鱿鱼。项目申报所需的合作协议、假合同等也是通过各种手段临时完成的，陈进非常注重宣传，骗取的许多奖项也作为项目申报的附件。项目材料编写完毕后同时向上海市闵行区科委、上海市科委、国家科技部、上海市信息委、国家信息产业部、上海市发改委、国家发改委等政府部门申请无偿拨款。每一个项目从编写材料、上报、答辩、领导和专家的公关活动等陈进都亲自挂帅，而且天衣无缝，汉芯员工无不佩服陈进的答辩和公关能力。项目立项合同签订以后，根本没有去做，当然也没有实力实施。拨款到帐后就是组织员工大规模地旅游，旅游结束后继续其他项目的申报，至今真正能通过验收的项目根本没有，因为“汉芯一号”和后续的汉芯系列DSP纯属虚构。短短3年，共向国家各个部门成功申报项目（包括上海交大的项目）次数达40多次，累计骗取无偿拨款突破一亿元。从国家骗取的巨额科研和产业化项目经费除了无限度的挥霍外，源源不断地滚入个人腰包，部分进入陈进本人在美国的私人帐户。
可笑的是：每一次项目立项之前，国家相关部门的领导和专家来汉芯公司现场考察，陈进竟然安排大量的在校学生坐满公司，阵容可谓强大，假的汉芯 MP3播放器（可笑的是，陈进这个所谓的专家居然无法更新曲目）几年如一日地重复播放着那三首歌：《沧海一声笑》、《挪威的森林》、《天冷就回家》！公司四周贴满了陈进和国家各部委领导的合影以及汉芯公司花样繁多的宣传材料。到场的领导和专家们考察后也纷纷赞赏，用陈进的话说：只要领导和专家来现场考察
，项目就成功了。
三、 触目惊心的数字！
令人吃惊的是：陈进竟然蒙骗国家科技部用所谓的“汉芯系列DSP”申报了“国家863计划项目”，甚至蒙骗国家总装备部申报了“武器装备技术创新项目”，这不仅会造成中美两国知识产权纠纷，而且会使国家的国防工业深受其害。项目申报材料上竟然写道：“两年跨越二十年，汉芯DSP将取代美国TI公司的高端DSP”，种种诈骗令人触目惊心！
据不完全统计的项目申报明细如下表：
国家拨款项目汇总表（以实际立项为准）
截止时间：2005年6月 单位：万元
公司 项目名称 项目来源 立项时间 拨款总额 已到帐 余款
汉芯 汉芯PDA－SOC 上海信息委 2003.1 200.00 200.00
汉芯 银税机核心SOC芯片 上海信息委 2004.7 150.00 150.00
汉芯 2×16位DSP芯片 上海科委 2004.1 50.00 35.00 15.00
汉芯 HDSP平台/双核处理器 上海科委 2003.11 100.00 80.00 20.00
汉芯 汉芯一号 国家创新基金 2004.1 75.00 53.00 22.00
汉芯 种子资金 2004.1 38.00 38.00
汉芯 汉芯一号 上海科委 2003.1 20.00 12.00 8.00
当葡萄酒遇上博客，肯定是博客被放倒！要保持清醒，只有拒绝酒精(借用一下醒客的座右铭)。
命中了问题的要点
>>最终能不能相信取决于价值制衡，而不是其他