新换的锁为什么打不开

        上周，朋友家装修完毕，新换了一把防盗锁，第二天，厂家送家具过来，发现怎么也打不开，给我打电话求救，问有什么高招，我说昨天换完之后不是测试过吗，认真试一下，应该可以打开的。
        第二天，打电话确认，锁打开了，是请卖锁的人来打的，没费什么劲，还是同一把钥匙。
        先入为主的影响远远超过了我们的想象吗？
        锁打不开的原因很简单，新钥匙有点发涩，朋友没有把钥匙塞到底，出问题的时候，第一想到的是昨天新换了锁，问题肯定是出在新换的锁上，于是接下来四、五个人轮番上阵，门锁依然。
        朋友给我打电话，要找上门开锁的，把门卸下来重修一下，我告诉他，先别急，想想出了什么问题再说，暴力开锁只是最后一招，要么先找卖锁的人问问。
        卖锁的人来了，把钥匙一捅到底，轻松开锁，一场锁风波结束。
        “锁风波”的重要原因是现场5、6个人都被前提“新换的锁”禁锢，他们在开锁的时候，下意识的认为已经是开不开的锁，自己所要做的，是帮助别人“证实”一下而已。
        常识中很多东西，经过许多年的积累，确实有很多合理性，人们可以不追问理由，理所当然地当成结论，这是先入为主存在的客观前提，而环境的温和变化或者意想不到的突然变化，一些常识的合理性慢慢失去了前提，变成了不合理，改变在所难免。
        卖锁人没有陷入这场先入为主的困难，除了卖锁人更“专业”一些外，还因为卖锁人另一种“先入为主”，他肯定碰到过很多买锁人各种各样的锁故障，而很多也会是这样的低级错误，买锁人容易犯低级错误应该也是卖锁人的意识中先入概念。
        创新的一大障碍就是先入为主，我们常常在创新中遭遇“先入”证伪的窘境，先入现象说明，对于一些难以立即给出可以信服结论的场境，更多的要考虑什么能够帮助我们摆脱先入为主的观念，在这一场“锁风波”中，我们不仅看到了“先入为主”的威力，而且也见识了多元化（引入卖锁人）的打破固定“先入为主”的作用。
        先入为主的思想常常左右我们，比想象的要顽固得多，广泛影响着学习、工作、生活的各个角落。（文/醒客）