SNS：twitter的效率与价值

        twitter通过网页服务时，表现了“准实时”消息的特征：你可以随时发，但不必随时看。采用了客户端之后，在用户没有主动参与的情况，信息更新后便直接传到了用户的计算机上，这算不算实时消息呢？当twitter变得越来越实时，它与即时通信（IM）还会存在真正的区别吗？ 
       过于追究twitter到底是否实时，有些过于迂腐，真正的问题在于，在即时通信、社会网络服务（SNS）、博客（blog）等周边服务已经大行其道的时候，为什么twitter还能异军突起？答案或许被称作“效率”，twitter具有比IM和SNS 更高的通信效率。 
        网络应用层对于通信效率的理解，与底层信息传输的不同，不只是信息传播快慢的问题，而是更强调传递目标与内容的有效性，即：最大限度传递给需要的人，最大限度不传递给无关的人，信息最大限度与接收者契合，在不干扰信息传播主体（即传播者、接收者）下的最快速度。 
        微博客（Micro blog）是可独立表达含义的语义信息单元。粒度比整篇文章要小，但又不象论坛（BBS）或者IM，一个对话片断的含义过于依赖上下文。以微博客为基础的twitter刚刚建立时，人们更多关注了它的灵活表达，成为朋友间关注联络的工具，一旦微博客被认识到作为语义传播最小实体的价值，将成为高效通信的承载者，twitter开始了第二春。 
        twitter的价值在于，它勾画了语义在网络中高效率传播的框架。不过，故事并没有结束，twitter本身并没有解决上述提到的通信效率，它仅仅是架构的勾画者，twitter传播网络，目前只有几个简单的功能（Follow：关注，update：更新等），而传播效率，要靠使用的人，即：使用者如何选择关注者，如何适时发布或者转发消息。 
        简陋的twitter 之所以能够火爆，在于它知道自己的简陋，开放了API之后，剩下的工作交给了热心的跟随者们。 
        对比一下微博客、博客和IM对话片断，来温习一下微博客作为独立通信语义实体的意义。你在写一句微博客的时候，不象博客那样准备复杂的构思，但你会比IM中更在意微博客的一句话，你希望它象名人名言一样表达你的思想，事后你会发现，IM中对话片断拆开来，几乎没有阅读价值，而微博客，却有点象照片一样让你回味。 
        twitter的跟随者们打算怎样来构建自己的类twitter服务呢？ 
        滴油（dii.cn的用户）凤凰和oulove 建言dii.cn开发组，要尽快构想dii.cn的盈利模式，甚至提议开设美女美容的区域，在两位看来，进入盈利是商业公司的出发点与落脚点。 
        凤凰与oulove建言本身没有问题，但是否有益于dii.cn或者其他类twitter服务，要看twitter跟随者们的定位，他们是梦想成为一个新twitter帝国的开拓者，还是从twitter里学习到了社会网络媒介的价值，想做一个垂直的服务。 
         许多人称呼twitter为社会化媒体，正如我当初不建议博客叫自媒体一样，他们首先应该被称为媒介，只有真正的媒体采用twitter类的网络进行传播，它才是真的社会化媒体。 
          上一篇“Twitter能实时化吗”中，问题我没有直接回答，随着twitter的与twitter模仿者推进的业务深入，这越来越象是个伪问题。我越来越倾向于：twitter将成为社区通信工具。 
         更新：补充一下媒体（Media）与媒介（Medium）的区别，通俗地讲，媒体是连带内容一起的，比如电视台，而媒介主要是指消息通道，跟具体的内容无关，虽然两者都强调传播，但前者更强调影响力，后者更强调传播的形态或途径。 
参考文章：
Twitter能实时化吗？
从Twitter到SNS消息机制
千树Twitter朵朵开