我在前年消失的媒体中留了个问题：媒体会消失吗？
最近写文章，总是不经意用“过去几年”、“几年以前”的词语来修饰，好像我一瞬间变得喜欢怀旧了，后来我一想，其实不是我怀旧了，而是那些旧的又回来了，历史不只是惊人地相似，历史其实总是在重复，难怪先贤们总用车轮来形容历史。
拿新媒体来说吧，博客带着新媒体的王冠出场的时候，一些人狂热地认为，很快当时的霸主门户们很快就会倒台，互联网的天将是bloger的天，之后门户并没有像他们预期的那样快速衰退，几年之后，门户网站确实失去了当初的光环，但让门户失宠的不是博客，也不是更牛的资讯类网站，而是电子商务、游戏、视频… 那些在博客、微博、微信快速发展时忙不迭地给封神的人们，他们真的找到了救世主吗？
如果沿着互联网热点前后发展的脉络，博客、微博、微信…能找出媒体发展的脉络吗？不能！当然，有人会说能，因为他们相信自媒体（有关自媒体的由来移步>>）。
博客时，自媒体的大门就已经开启，每一个个体的人，只要注册了博客帐号，就可以随时随地向全世界发布消息，人们的表达热情得到了空前的释放，但这是一个“人人是编辑、个个是记者”的时代吗？显然不是，没有博客帐号一般人当然发不了文章，有了账号，没有写作能力的人还是没法发文章，就象笔不普及人们写不了字，笔普及了不会写的人依然不会写一样，脑袋一热，本来简单的道理也变得难以理解。
博客被门户收编之后，很快淹没在互联网的大潮之中，那些磨刀霍霍准备练笔的人们很快散去，不久，微博起来了，给了那些本不想写字的人更充分的理由，纷纷转战微博140个字的口水战。
博客一开始被认为是要取代新闻门户的，但现实情况是，博客对于门户网站来说是一种充实，让新闻更有价值；微博一出现，看上去是一个吐口水的社区，直接看并不觉得会影响多少门户新闻，但现实的情况是，微博对门户网站形态的影响是不可逆的，新闻首页名存实亡，许多人开始习惯在微博的转发中看新闻。
说到首页，首页是媒体的入口，是网络媒体价值的核心支柱“正文页、首页”之一。传统平面媒体的价值在于两方面：内容、渠道，网媒与此相比较，正文页是内容，首页是渠道。
现在知道了为什么Tumblr能让博客变得有些轻了，自然，微博也给自媒体带来了第二次狂想，如果说博客开启了自媒体的内容，那么微博则开启了自媒体的渠道，草根大号玉指轻弹就能影响百千万人，但是现在，微博已经进入稳定发展阶段，你见到有媒体价值的自媒体了吗？
曾经有位老师问学画的骚年：“世界上什么最好画？”学生回答鸡蛋、圆圈都被一一否定，老师的答案是“鬼”，因为世界上没有人见过鬼，你画出什么什么都可以是鬼。自媒体也像画鬼一样，只不过，许多时候说着自媒体的话却想干着媒体的事儿，甚至要革一下媒体的命，那就是零一回事儿了。
你真的认为，一个杂志社的杂志卖不出去、办个微博账号不温不火，然后，人一散伙，各自开一个微博账号，再把工资一停，就能把杂志社神话成一堆名叫自媒体的“新”媒体了？反正我不信。作为媒体，内容、渠道是两个必要要素，微博为每个人提供了新的渠道能力，但据此认为人们就此回到单兵作战没有社会协作的时代，认为人越少渠道能力会越强，博客已经实证了普通人依然不具备内容创作能力，微博也将实证个体人不具备渠道组织能力。
当然，有人会拿一些“成功”的个案来说事儿，那些能抓住个案能力的人，他们在体系内也不会差，而机遇的偶然性，都是赌。
还会有人说，我们说的是微信，微信自媒体！好吧，话题进入自媒体第三波浪潮，微信公众账号来了，人们开始重新拿着文章冲向微信再博自媒体了。对于普通人，微信是个好用的工具，对于许多互联网观光团成员，微信也可能是个事业机会，但需要去把握。
那里内容、渠道都齐了，自媒体应该成了吧，如果你说的自媒体是有媒体价值的自媒体，恐怕还会失望，媒体之所以成为媒体还需要具有看门人的作用。
内容、渠道、看门人，在传统媒体越来越日薄西山的时候，分家单干是出路吗？在越来越扁平的互联网上，好像一切都碎片化了、散了，专家们正试图用社交化的概念抹去个体的社会特征，事实上，传统的社会结构正在消失，但社会协作并没有减弱或者消失，而是在加强，只不过社会关系形式发生了变化，从固定形式变得更加灵活。
更让人担心的还不是这些，扁平化的互联网让社会协作链条变得越来越短，社会正在进入媒介即是行动时代，媒体正在离开社会生活的中心。（文/醒客）
分类