信息产业部日前正式下发《关于调整和统一短消息类服务接入代码的通告》，意味着四号合一（又称四网合一）正式启动，所谓四号合一，指的是中国联通、中国移动、中国电信、中国网通等电信运营商，未来给同一个SP提供短信类服务，将采用信产部批准的统一号码。
移动电信增值业务接入号码的分配曾经非常混乱，随便弄一个号码就可以开通服务，尤其一些地方运营商，号码长短、分配方式更是千奇百怪。后来，虽然全网SP不论联通还是移动基本上采用4位号码的接入方式，整体来说，号码只是提供服务时候的一种临时识别，和企业的关联性很差，很少有人知道发给自己的信息来自于哪一家SP。
SP对于号码价值的意识也非常落后，当初，全国只有为数几家在申请短信接入的时候，将联通、移动申请为同一个号码。
不过当前以“106”为开头整治方式，却不是彻底的整治方式，按照这个方案，SP的接入号码最终至少为106XXXX（后四位表示当前SP服务的4位号码）共7位（SP业务通常还要对接入号进行多位扩展，号码长度将会超过10），且不说以“106”开头的冗长的号码使用起来将非常不便，更大的问题在于，按照消息，“106”整合的只是不同运营商的短信和多媒体信息（彩信、彩e）服务，IVR等其他增值业务或者其他新出现的增值业务是否适用这个整合方案？未来是否还要搞新的X号合一工程？还是个未知数。
此次号码整治事实上将为早期肆意发放增值服务号码付出巨额的代价，许多通过电视宣传、手机内置推广的增值服务业务将失效，虽然信产部给出了号码切换较长的缓冲期，但在新的号码宣传和双重号码使用期间，产品策划与技术实施还将面临双号码适应等诸多困难，理论上说比“千年虫”问题更复杂。
显然，信产部将号码发放权统一，是将号码当成一种国家资源来利用，既然是国家资源理应从国家的高度充分考虑资源的利用问题。
“106”方案依然没有回归号码是资源的本来面目，只是打破运营商控制的一个小的改进，方案从如下几个方面多作考虑能够更体现资源价值。
A．对于依靠号码资源服务的其他电信类业务应该具有普遍适合性。
B．号码资源分配应该考虑长期性，充分考虑与未来服务的兼容性。
B．号码资源分配应该考虑长期性，充分考虑与未来服务的兼容性。
C．服务号码不应该比普通电话号码更长，这对于服务的便捷性很重要。
一种比较理想的号码分配方式是，公司的电话、增值服务号码共用一个号码，如：类似银行的企业申请的9字头电话服务号码（通常5位），他们的短信服务完全可以和这个号码统一，因为号码是国家分配给个人或者单位使用的唯一资源，不会存在冲突，更方便统一宣传。
不过这种情况在当前恐怕比较难以实现，基于不同局部利益的考量，我们更喜欢将原本统一的市场进行人为的条块分割，网络实名、中文网址、中文域名、短信网址一系列看似不同，又似曾相识的服务，服务丰富的表象下突现我们划地为牢的局限思维。
“"106"四号合一，突现号码资源意识不足”上的一条回复
Re:”106″四号合一，突现号码资源意识不足
中国的很多事情就是让人看不明白，没有办法