再说Google OS

关于OS的，基本都了解了，感谢解惑～～对于操作系统重不重要，技术上不是很懂，所以也看不出所以然。
醒客，有机会多去偶那里看看，指点一二，先谢过了。

这些问题再辩论下去都混淆视听了。

关于楼主的问题：“Web OS是Application(应用程序)还是OS(操作系统)？”，我的看法是：

所谓的Web OS，只可能是基于某个操作系统上的（平台性质的）应用程序，顶多可以算作操作系统中集成的一个应用模块，但还没有资格谈得上是操作系统，甚至连操作系统的一部分都谈不上。

因此，Web OS炒作了操作系统的概念，但其实质只是一个平台性质的应用程序（的集合）。所谓拉大旗做虎皮，说的就是概念炒作这种行为。

见意楼上的几位去用用eyeos的操作系统

真是秀才遇着兵，有理说不清。
醒客的眼界甚开，见解比一般大众高的多。
建议到博客园。那儿的技术人比较多，涵养较好。
http://www.cnblogs.com

支持！

TO：[匿名] 路过

有什么漏洞说说看？

　　我认为，操作系统和应用程序的区别其实极为明显，维基百科对这两者的定义如下：
　　“操作系统（Operating System，简称OS）是计算机系统中负责支撑应用程序运行环境以及用户操作环境的系统软件，同时也是计算机系统的核心与基石。它的职责通常(但并非绝对)包括对硬体的直接监管、对各种计算资源(如内存、处理器时间等)的管理、以及提供诸如作业管理之类的面向应用程序的服务等等。”
　　“应用程序是指为了完成某项或某几项特定任务而被开发运行于操作系统之上的计算机程序。”

　　操作系统是树根，应用程序是枝叶。倘若Web OS能较为成熟地应用，充其量也就是形同树干。无根无本，应用程序和Web OS都若空中楼阁。

　　时隔多年，中文之星和UCDOS早已模糊，但依稀记得，这两者不过是分别对英文的Windows操作系统和DOS操作系统进行汉化并使其能在中文环境中作业，这两者使用的分别是基于Windows操作系统和DOS操作系统的内核。请问您有使用过Maxthon（傲游）或腾讯TT吗？您能说它们是两款拥有独立内核的浏览器吗？它们不过是基于IE内核的的增强版浏览器，它们的使用，离不开IE内核的支持。中文之星和UCDOS亦是如此，它们的使用，离不开Windows和DOS的内核支持。至于“早期的Windows 3.2是运行在DOS上的操作系统”，这是因为这两者是一脉相承的关系，同是Microsoft同一体系的产品。Microsoft在推出Windows的同时，一方面必须兼顾到老用户的使用习惯，再者这也和当时受到客观环境上软硬件的发展程序的制约有关。

　　关于“定制操作系统和开发操作系统的区别”，对于您的见解，我只能说您过于前瞻，极为高估了软件科学的发展进程。如果您“认为不远的未来”开发操作系统或者定制操作系统会“变成越来越接近'搭积木'的游戏“，那我认为，纵然真的有那么一天，”定制操作系统“的难度只相当于一场”搭积木“的游戏，但那个时候，“开发操作系统”的难度相比较而言，仍会是一场玩“魔方”。

　　假若Google所言的“核心技术”是“网络存贮技术”，那您未必忘了，“网络存贮技术”的重要程度的本义仍是根于为了创造更好的搜索环境和个性体验而服务。

　　多年来，我们早已多次地看到Microsoft通过推出的操作系统，实行的绑定策略无形间为它轻易地挤垮多少对手。Web时代，绑定策略仍屡试不爽。Microsoft新近的Live战略，随着Vista的发布，在锁定用户方面的便利性，多少是Google等不能企及的。

　　近年来，Google的招兵买马，很难只让人认为，它只是为了提供纯粹的网络服务。以Google的市值、野心和动作，意欲颠覆Microsoft在操作系统方面的统治地位，这也是极为可能的。

　　随着Vista的发布，传统单机操作系统和Web操作系统的界线，只会更加模糊。Microsoft基于操作系统所占的地利，不会轻易让人。IT市场上，能抢占先机，可以攻城掠地；后积薄发，后发制人，也未必就差得了多少。

　　我并未IT业界人士，借此贵地，略表浅见，抛砖引玉。

　　MSN：itlogcn@hotmail.com
　　Website：http://www.itlog.cn

操作系统并非普通应用系统，醒客从应用角度讲有其合理性适合做企业战略上考虑，但有些事还是绕不过技术的。技术决定着应用发展水平，就象生产力决定生产关系。就目前的软硬件技术而言做不到这一点，如果硬是在现有底层技术套用所谓webos概念，那也是功能相对简单、固化在硬件上的一个web桌面系统，给需求简单的客户使用。相对于现代计算机操作系统复杂而强大的功能，那所谓的webos只可能应用于某一小方面。

啥都不懂就在这里唧唧歪歪，埃。
现在真是啥人都有。
拜托先去冲点电可以不？

Google上查询“WebOS”的结果如下――说老实话，查询一个词从第一页开始出现中文网页还真不多见。

一、一个商标叫WebOS的操作系统项目，隶属University of California, Berkeley的Network of Workstaions project项目，1996年启动；
二、一个名称叫WebOS的公司；
三、donews上一堆大忽悠攒出来的新名词；

楼主提到的那个网站，人家标题就已经说得很明白了：

WebOS: Operating System Services for Wide Area Applications

首先那个WebOS是操作系统的商标，而不是一个操作系统分类。

其次人家项目概要已经把意思说明白了――构建这个商标叫WebOS的操作系统是专用于提供Web应用的支撑场合，和Microsoft Windows Server 2003 Web Edition是一个级别的，这里头根本没有浏览器什么事，看到个白胳膊就想到裸体，思科还有个IOS XR操作系统呢，不会以为那是互联网操作系统吧。

操作系统的解释：

操作系统（Operating System，简称OS）传统上是负责对计算机硬件直接控制及管理的系统软件。操作系统的功能一般包括处理器管理、存储管理、文件管理、设备管理和作业管理等。当多个程序同时运行时，操作系统负责规划以优化每个程序的处理时间。

一个操作系统可以在概念上分割成两部分：内核(Kernel)以及壳(shell)。一个壳程序包裹了与硬件直接交流的内核：硬件<->内核<->壳<->应用程序

在有些操作系统上内核与壳完全分开（例如Unix、Linux等），这样用户就可以在一个内核上使用不同的壳；而另一些的内核与壳关系紧密（例如Microsoft Windows），内核及壳只是操作层次上不同而已。

我把它说的简单点，操作系统就是用于抽象硬件接口的，和应用程序的区别就是前者面向硬件――考虑的是如何让硬件工作起来，后者面向人――考虑的是如何满足使用者的愚蠢想法。两个考虑的主体根本就不是一个层面的。

回 scottchen，感谢提供详细的材料分析。

对于web os，大家把道理摆出来就行，便于大家多角度看问题，不再多说。

你的操作系统定义没有问题，我补充一下是，随着网络资源应用的普遍化，有与本地资源互相取代的含义，从这个角度讲，把操作系统管理本地资源（不限于硬件，系统调度等软问题也是操作系统的事情）扩展到网络资源是合理的。那么针对网络资源的管理部分叫做web os也是一种选择。

嗯。发广告的多。
不懂技术，感谢各位给俺上了一堂充电课。这种讨论和互动还是极有好处的。

“把操作系统管理本地资源（不限于硬件，系统调度等软问题也是操作系统的事情）扩展到网络资源是合理的。那么针对网络资源的管理部分叫做web os也是一种选择。”。我觉得这不是一个可供选择的选项。

操作系统有几个重要的功能（特征），资源管理是其中的一个。但是并不是有资源管理特征的东西都能够叫做操作系统的。

而且，操作系统管理的资源有别于其它软件（应用）所管理的资源。因此，不能说操作系统因为管理了某类资源可以叫操作系统，别的软件业管理了其它类资源也可以叫操作系统。

如果把操作系统仅仅当作资源管理的系统，进而把管理网络资源的叫做web OS，那么我们是否也可以把管理办公信息资源的系统叫做office OS，把管理数据库信息资源的系统叫做database OS？ 不是的。只有操作系统能叫操作系统，其它的都只能叫应用。

所以，我觉得，在这里，醒客不该用web OS这个不妥当的术语，因为从技术的角度来讲有明显的硬伤。如果用别的术语的话，那么这两篇文章的技术漏洞就小很多了。因此，与其说web OS(web操作系统)，还不如说“web操作平台”为宜。但也许这个术语太俗，大家听起来不够兴奋。

不过不管怎样，由于这2篇文章在技术上的硬伤过于明显，因此我并未完整地细读它们。

我觉得醒客比那个tinyfool在态度上要友善的多，至少双方是一种可交流的气氛。如果醒客确实对网络时代的新概念os有兴趣，可以看看plan9的资料，同样出自继任人员心目中的圣地贝尔实验室，不过我知道这里很多人不那么想，在他们看来搞风险投资才是来自圣地得。

感谢各位参与讨论，至少有一点，web os还没有成为流行的概念。由于涉及到的范围比较广，看问题的角度也不一样，大家在这个上面还存在一些分歧。

我的天,我偶尔进来,感觉进了迷宫.只恨啊,要读书时我去防猪了

那肯定不是做和IT相关的软硬件开发的技术

TO：DM，

多谢建议，deminy的基本观点是没有问题的，把WebOS看成OS还是Application也不是什么太大的问题，在Web应用日益广泛普及的现在，把WebOS作为一个单独的门类探讨有一定的意义。

我对于新名词炒作并不是很热衷，更愿意挖掘名词下面的潮流和趋势。这是我写上一篇文章的目的，其实我上一篇文章的题目就是《google 操作系统重要吗》，而且我的答案是并不重要。

TO：kind
你问“还有，您说的做OS会很容易，不知道你说的做是哪个含义。”想想Linux是如何出现的吧，确实是学生的作品，这在UNIX之前是不可想象的，Linux是天才学生的作品，那么未来，非天才学生也能做到并非梦想。

web os提到真正的操作系统高度，不能算是纯粹的噱头，计算机从大型机、小型机、微型机、网络集群，现代的网络系统，越来越是系统的概念，从这个趋势看，web os是不是应该放在重要位置考虑呢。

当然，别把我说web os放在重要位置和google os不重要放在一起研讨:)

kind，为什么非要从头开发？前辈的知识视而不见，你可真行，按照你的思路，是不是打算重新发明一把汉字再写作？脑袋进水了。

就算依赖现有的类库，那么，开发出来的OS也和这个成为商标的WebOS八杆子打不着关系。
再说，我只是想说明开发OS是越来越复杂，而不是越来越简单。当然，现在的确有人重新开发OS，如果你不知道，可以搜索Hurd.

一群围圈坐在山角边喷着吐沫星子的看客们指着山腰的登山者说他们“看山是山”，还能咋样，难道再爬下去和他们争论什么是山？