关心社会网络的人，大概都听过一个说法，即蚂蚁或者蜜蜂具有社会性。意思是说，蚂蚁群具有社会性，而其社会行为的实现，是靠两只蚂蚁相遇时互相碰击触角实现的。
你相信蚂蚁两两相碰最终真会形成大规模的社会行为吗？有人相信，kk（凯文·凯利）也相信，但我不信。我的疑问很朴素：两两相互的交流模式，自古就有，但为什么人类近些年才形成全球性的社会结构？
最初，原始人靠口语与肉搏维持影响力，人群的社会性范围限于一个部落，整个人类则是由散落的部落而不是具有一体化结构的整体社会构成；冷兵器出现，骑马射箭，冷兵器的势力范围能够跨越数十到数百公里，奴隶社会以前人类社会结构的范围便基本以城池为最大范围；秦始皇能够统一六国，建立千公里以上跨度的社会结构，文字、印刷的力量功不可没，正是文字记录能够保持更久的稳定性，文字力量才能在更大范围建立起社会结构，也正是印刷文字的力量偏弱，封建社会形成的大范围的国家结构特征也不明显，各个诸侯国才是真正的最大社会结构；大到国家跨度的、复杂社会结构的形成，还是在工业革命与热兵器之后，而全球化的结构则在电子信息化之后。
显然，社会结构的形成，并非两两交流模式的功劳。如果，你相信蚂蚁通过碰触角就可以产生社会行为，你也应该相信，跨越全球的社会结构，在原始人时代就可以实现。
我不是昆虫学家，无法给出蚂蚁社会性的真实理由，但蚂蚁社会性行为背后，不能忽略两个因素：一个蚂蚁群有且只有一只蚁后（蜂群是蜂王），两个以上的蚂蚁群（蜂群）没有构成更大尺度的社会结构。
能够形成大尺度社会结构决定于什么？决定于这种维持社会结构力量的作用范围。
换句话说，“率土之滨莫非王土”的前提是王需要有控制这么大范围的军事、文化等力量。力量从中心点发出能够影响的范围，是社会结构的最大边界。
自然界中，物理学讲到控制世界的力有三种：强力与弱力（原子核力）、电磁力、引力，原子核力最大，但作用范围只在原子核级别的范围；电磁力次之作用范围主要在原子、分子级别；引力最弱，作用范围却是无限制的。因此原子核力形成的结构只限于原子核范围，电磁力也限于分子范围，引力是大范围的“长程力”，才是形成宇宙星际结构的维持力量。
也就说，个体的随机行为，只能带来混沌，社会结构的形成，取决于中心力量，社会结构尺度不可能大于中心力的作用范围。个人行为，如果不经过“长程力”作用，是不可能形成社会化行为的。
说到这里，有些人会沮丧，互联网没有带来什么变化吗？继而可能会反问：那去中心怎么理解？用户讨论带来的热点怎么理解？
试想，且不说一些媒体在“民间”话题变成真正社会性话题之中（尤其是中后期）起到的推动作用，如果没有一本正经的媒体话语背景作为铺垫，芙蓉啊、凤姐什么的只能成为浮云而不是社会性话题，媒体中心力在这里起了反面过滤作用，也正是这些传播没有真正的“长程”的主导力量，纯粹个体行为产生的所谓热点并不能够有效持续。
当自由经济的粉丝痴迷于个体行为能够决定宏观经济平衡时，他们忘了，以国家为基本单位的跨国金融系统在默默地维持全球性的协同。
去中心不意味着无组织状态，去中心真正的结果是多中心。工业化的机械化时代，因为机械表现为时空占有的方式，机械力是排他的，独一的，中心式社会结构陷入僵硬；而信息化是共享方式的，信息化力量是可以共存的，多中心的、大尺度社会结构也就有了可能。
无规则的个体行为，只能形成无规则的布朗运动，全球化社会的到来将是有中心的社会，而且是多中心的社会。
因此，这篇的题目也可以写成：多中心的信息社会。（文/醒客）
分类