随着实名制等互联网政策的推行，互联网上每一个发言的“马甲”都将能对应上真实的人，你的所有网络行为将因为身份的真实性而变得可追踪，看上去，一切正在越来越透明。
一个透明的社会正在到来吗？
我们常常憎恨说谎、欺诈，即便恶意的隐瞒也非常可恶，如果这一切，将随着一个透明世界的到来而终结，人类的社会的丑恶是否也会因此终结？
过去一些年的网络技术进展，地理信息应用、在线产品的增多，让许多原本隐秘的行踪都暴露在公众面前，其中不乏官员腐败、商人行贿、暴徒行凶等信息被曝光，危害社会的恶人得到严惩，这是网络化的贡献。
不过，互联网的透明化，并不是完全的褒义词，它也正带给人们困扰：明星被恶搞的粉丝围堵在住宿的酒店，价格调控信息被提前泄露导致的抢购风潮… 即便，你不是什么明星，也不是公众人物，你愿意在睡觉的时候，床前闪烁着各色垂涎的眼睛吗？
是的，我们除了要求做事诚信，还需要个人的私密空间。
我们需要安静的休息，需要不受打扰的生活，还需要彰显与众不同的品味，这一切，不需要围观、不需要张扬，可以吗？
许多人，很容易忘记过去成百上千年的岁月，却容易被刚刚流逝的几年左右看法，由于互联网无边界性，信息渗透力非常大，个人信息的保护难度也越来越大，一些互联网站对于用户私人信息不恰当的收集与使用，使得这一趋势正在加快扩展。
如何理解用户隐私面临严重挑战？这是不是一个即将透明的社会？
几千数万年来，人类从光着屁股、树叶遮羞，到穿衣服、住高档寓所，人们越来越习惯安全私密的空间而不是相反，这些年个人隐私受到侵扰，不过是隐私保护技术慢于信息传播方式的阶段性表现。
社会、技术进步，隐私保护增加而不是减少才是文明的方向。动物才赤身裸体，所有行为在众目睽睽之下，而人，随着技术条件进步、文明观念的更新，恰恰以私有化一些行为来保持个体或小群体的独立性，达成自己与社会更好的协调性，成为文明最重要的标志。
通过隐私方式保持独立性，保持种族的相对隔离，也是文明多样性的要求，当一个族群的神物是另一个食物，保持他们的相对独立是最好的处理办法。透明世界的无隐私，试图消除不同文明的分歧，不过是文明的暴力。
隐私保护不力如果被解读成“需要放弃隐私”，逻辑就变得非常奇怪，就像那个不懂微博的人民干部，他不小心把微博当成了调情的短信，你是怪我们不闭眼睛、还是怪他有伤风化？
那么，我们必须因为要实现更充分的诚信而牺牲掉自我的私密吗？答案当然是：不需要！
互联网社交实名化的发展，是否必然会导致隐私暴露，一个核心的问题是：不要混淆了诚信与隐私，也就是：诚实诚信=/=无隐私。
隐私与诚信不同：诚信是履行个人行为可能对他人造成伤害的公告义务，不隐瞒、造假别人应该知道的；隐私则是保护自己不受他人伤害的权利，实现个人行为的与众隔离。一句话我不说假话、不做坏事，也不准备杀人越货，这一切，并不需要光着屁股上街来证明。
在实名或者准实名的平台上，公开的行为能够减少欺骗，这并不表明，用户不应该或不需要有私密的行为、内容和空间，用户不愿意公开的隐私应该得到保护。
只有可能侵害公众利益的行为才需要公开，尽管，隐私的定义可能会随着社会发展而有些变化，但它不是剥夺隐私的理由，既然技术手段能促进信息的交流，当然也就能加强隐私的保护。
隐私与诚信构成社会交际内、外的两个边界，保证私密性与公共性的合理平衡。
隐私权来自法律规定或约定俗成，可能涉及到名誉、财产安全。不只是个人的选择权问题，就好比生命权在一些国家不完全是个人选择权一样，因为，个人可能没有足够能力判断和维护隐私权，网站应该协助用户保护隐私。几年前，一些网站的搜人服务带来的隐私后果，大家应该还没有忘记，不用所有的网站都去试错一遍吧。
当社区网站试图提供更多的个人信息来实现精准的时候，不要忘了，这个工作由公安局去做会做得比谁都好，社区网站不必帮我脱下爱慕对象的所有衣服，而应该帮我在合适的时候能够遇到他（她），至于如何搭讪，那是我们的事儿。
这，有难度，也正是互联网创业机会(文/醒客)。