人有自由度，你可以吃甜的，也可以吃苦的。人们享受自由，哪怕不去用它。
物理世界有自由吗？先不回答，但许多人认为“物理世界没有自由”，一个没有生命的物体，不是“活物”，如果它能自由出现在不同的位置，大家就说“闹鬼了”，意思是不可能啊。
运动不等于自由，一个符合规律的运动物体，我们又掌握了它的运动规律，能够预测它未来的位置，那它不是自由的，它的运动是规律推动，是被动的，不是自己的决定。按规律运动的物体没有自由。
自由度是指什么？物体有多种状态的可能，只是当前处在其中一种。
至少到现在为止，人类无法掌握所有的规律，因此，“按照规律运动的物体没有自由”不是判断有无自由度的好方法。如果换一个角度，从人观察自然来看，结论有两种：“确定”或者“不确定”。人如果能够找到规律来描述一个物体的运动，人就能确定它，如果暂时还找不到，人就不能确定它。
小学的时候，你每天从家里走到学校，那是一条固定的路，偶尔，你会在路上碰上小小“心上人”，你当然希望每天都刚好碰到，但你做不到，念小学的你没有手表，不知道时间，虽然“心上人”每天固定时间从家里出发，在一个没手表的人看来，依然是不确定的。改善的办法倒也简单，买块表，当时间可以测量，你就可以准确地“偶遇”心上人。
不确定是某个维度无法测量导致的。当一个维度不可测量，这个维度上运动就不确定，世界变得越来越确定，得益于物理学家发明了许多测量工具。
有人会问，上面提到的“确定”是认知上的“确定”，跟物理客观上的“确定”、“不确定”不是一回事儿啊。我姑且也承认这两者有区别，只不过，人类所有的讨论都局限在认知范围内，即使你认为两者有区别，也无法说出区别的具体量化。或者说，这两者区别也是不确定的。同样的道理，“缺乏测量工具”与“客观上不可测量”是一回事吗？或许不是一回事儿，但我们区分不了。
回到自由度探讨，我们无法区分“缺乏测量工具”的不确定和“客观上不可测量”的自由度。因此，自由是维度的不可测量。当别人无法测量你在一个维度上的运动，你在那儿就是自由的。无法测量也是“我们还没有掌握那个维度”，或者说，那个维度是隐藏着的，我们又得到一个有趣的结论：自由是隐藏的维度。
现在，我们知道什么是自由度了，也得到一个获得自由方法：获得自由，就是掌握测量标度。如果尺子的标度控制在你手上，你就拥有了自由度。我们看一下生活中的情况：老师是自由的、学生是不自由的，裁判是自由的、运动员是不自由的，程序员是自由的、机器是不自由的… 是不是这些概念的理解有了一点点物理的味道？人造机器会主宰人类吗？或许只要祂掌握了标度能力。
现在来尝试回答文章开始的那个问题：物理世界有自由度吗？
如果问题变成：我能遇到你吗？答案是：如果我和你之间没有隐藏的维度——“时间”就可以，让时间可以测量，我能遇到你。
物理世界的自由度并不是一个独立的概念，一个物体没有所谓自由度问题。我们将问题修改为：一个物体对另一个物体有自由度吗？答案是：如果它们之间存在隐藏的维度，那就是相互自由的，如果没有，则是相互确定或相互约束的。物理世界的自由度也决定于隐藏的维度。
量子运动为什么不确定，是不是因为那里有隐藏的维度？我们貌似来到量子秘密的门口。
那么，什么是维度呢？是不是像那个“可笑”的人择原理一样，人不知道就是隐藏的？答案会稍微乐观一点，因为维度是可以测量验证的，所有突破物理的不确定性，就在于找到可测量的维度。
隐藏维度将自由度从随机不确定的泥潭中拯救出来，自由度是可使用的，不是上帝的骰子。让未知的世界存在灰度，变得不完全黑暗。
隐藏维度还带来了另一个让人吃惊的推论：人可以设计出新的维度，通过掌握新维度的标度，继而改变物理世界！于是，人的创造力便融入了物理学框架之中。并可能将整个宇宙改造成生命体…鉴于这个方向，我们是不是会迎来目的论物理学，从而取代现在的基于因果论的物理学？写到这里，我的后背脊有一点点发毛。
===智能元问题系列文章===
1，目的性，遍历效率的排序
2，主动性，物理的解耦合
3，自由度，隐藏的维度
4，整体性，认知与客观
5，感受质，
6，意志论
…
分类