BSP会消失么？

刘铮9527在10月13日，留言“上期《电脑报》预测几年后BLOG不再需要托管，实现本土化，阅读方式为P2P，醒客先生有何见教？”
这是一个有趣的问题，如果博客不需要托管，当前搞得热热闹闹的博客热潮就会是一场闹剧。电脑报说的“不再需要托管”、“实现本土化”（感觉用本地化更合适，不知道我的这个理解是否是原意）会变成事实吗？
家家有电脑，宽带包月费低，似乎给博客放在家里提供了一些条件，但这并不充分，放博客的计算机必须是一直工作的，电看样子不能少费，在这个提倡节能的日子里，QQ挂机尚且遭人口舌，何况博客呢。
如果点击率低，开一个晚上为那么一、两次点击，似乎意义不大，不从国计民生来考虑，用电毕竟还是要花钱的，如果点击率很高，恐怕又不是家用电脑能够承受得了，进一步想，当家庭电脑开始24小时工作，硬件的可靠性、软件的安全性是否能够保证，都将是问题，对于那些不是IT专业的人来讲，天天养这么一个宠物，并不省心。
我没有看电脑报的原文，不知道这个结论的前因后果，我想作者是不是认为随着家庭娱乐化发展，家家都有数据中心，稍带放上博客也是顺理成章的事情。或者，受到那些强调隐私的博客们的暗示，认为私密性的东西需要放在家里才合理？
家庭娱乐中心并不能作为博客的最佳存放点，娱乐中心主要是保存娱乐内容，并不一定需要时时刻刻连到网上，前者强调海量后者是在线，没有必然的关联。
把隐私或者私密的东西保存在家里，安全意识显得有些太朴素，银行里的保密箱生意良好，说明真格的保密还是专业机构做得好，天天藏在床垫底下的并不是什么太要紧的东西，卷在袜筒中藏钱千百块也就到顶了。
博客当前缺乏盈利模式，并非博客天生没有商业开发价值，业务不成熟更是原因。“反正BSP挣不到钱，到时候自然就不会有人做”的想法过于简单，互联网的变化实在是太快了，没有想象力找不到生存空间。
博客需不需要托管，简单的看，就是博客放在家里的计算机上好还是托管给BSP好，如果绝大部分人最终选择把博客放在自家的计算机上，选择BSP的不能构成一定的盈利规模，那么最终BSP消失。现在的情况是，博客放在家里，确实找不出合理的理由。
BSP是博客的集合，除了单个博客的价值，BSP还能通过对博客组织创造新的价值，这更是BSP存在的意义。
P2P更多指一种传输模式，不知道搬到博客阅读上来的具体所指。
说到这里，我开始有点牢骚了，社会分工发展到现在，连家里的脏衣服都已经委托给专业机构了，不是洗衣店就是保姆，博客这么专业性的东西，还藏着掖着要自己干，真有必要吗？