本文首发 大家@腾讯
冬天里的寒灾
上周，深圳迎来了据说是一百年来的首次下雪，1月24日，人们在惊异中度过了最寒冷的一天，冬天冷不奇怪，意外下雪却让一些动植物没能熬过这个冬天。
随着天气创下低温的新纪录，经济似乎也到了历史上最困难的时刻。这次困难不像以前的例行调整，正如深圳的雪，都快热带了，怎么说下雪就能下雪呢？经济寒冷让人猝不及防，公司的业务都进展都顺顺当当的，怎么说不挣钱就会不挣钱呢？人们陷入了迷茫之中。
如果天气能够四季分明，呈现出年度的周期规律，对付周期性困难，等待是最简单的方法，熬过去又将是一个阳光明媚的春天。在成熟的资本国家，经济危机大约七到八年会出现一次，每次一到两年，企业的持续经营中，应对周期性危机已经成为企业的例行工作。
然而，2008年以来，时间过去了八年，一些企业经历的不是能够自然醒来的睡眠，仿佛一场掠杀，等不来再次睁开眼睛，便永远地死在了过去。深圳的雪是一个例外的寒灾而不是我们熟悉的季节周期，显然，当前企业也在经历例外而不是经济周期。
历史上最近一次经济例外是1929年，大萧条持续了五年，远远超过以往经济危机的时长，直到凯恩斯出现，宏观调控成为自由市场的补充手段，新的局面才开启。当前，经营困难并不是个别企业的感觉，2008年以来的经济危机是一种什么样的例外，让企业主深刻地体会到“每一年都是最困难的一年”？
赌：产业新常态？
工业社会的企业有两种大的类型：实业与商业。实业完成产品生产，商业完成产品交换。
实业生产将原材料变成产品，从矿石提取硅晶体，到芯片生产再到电路板组装，最终生产出能够打电话的手机，从使用角度看，生产实现了价值增加。相比之下，商业交换过程并没有带来产品的变化，手机从出厂，经过批发、零售层层流转到顾客的手上，手机依然是出厂时的手机，没有丝毫的不同，商业是一个不产生增值的过程。
既然商业不产生价值，那就只做实业好了，为什么还需要商业呢？商业的作用是实现产品与顾客的匹配，各个不同的实业公司为了获得顾客，争相提升品质与效率，商业引发竞争促进了实业价值的提升，因此，商业竞争本身是零和博弈，但间接实现了实业增长的价值。
我们不妨把工业增长的动力归结给商业，在漫长的工业社会前期，实业增长的速度是缓慢的，我们相应地看到，商业也只是实业配角；随着科技的发展，工业生产增速越来越快，我们看到，商业在工业社会的作用不断增大，直到沃尔玛常年排名世界五百强之首，商业已经成为工业社会的主导者。
商业——零和博弈成为价值生产的主导者，是我们应该接受的背后真相吗？
科技创新行业或许能够给我们一些启示，随着互联网高科技行业的发展，风险投资也走进大家的视野，十多年前，关于风险投资的成功率是用九死一生来形容的，也就是十个投资可能只能成功一个，这也是风险一词的由来，而今天，高科技的风险投资的成功率已经降低到了百里挑一甚至更低。
过去十年来，视频行业数十亿的投资至今仍然无法获得利润回报；过去五年来，出租出行行业最高每天过亿元的补贴却无法肯定明天是否依然存活。企业能否生存跟科技创新已经毫无关系，只要不跟进补贴，瞬间就会倒下，高科技创业已然是一个超级赌场。
如果我们相信科技创新是未来的主基调，按照商业的既往动力，工业社会正在成为赌徒们零和博弈的狂欢盛宴。
过剩时代的增长悖论
商业催生赌场的推理过程，好像存在一个漏洞：商业竞争本来可以进一步推高生产力，让零和博弈始终处在从属地位。进一步推高生产力为什么没有成为选项？当中国经济年度关键词是“去产能、去库存”的时候，全球正在陷入产能过剩的困境，因为需求的饱和，生产提升将无法带动消费增长，我们越增加投资就越会陷入更深的困境。
如果我们依然停留在工业社会传统思维里，只关心实业生产与商业交换，社会进步将不复存在，生产增长由于需求饱和变得毫无意义，技术进步成了自身的阻碍，增长出现了悖论。
当我们痴迷于工业4.0的产业升级、分享经济的资源扩张，如果不能解决增长自身的悖论，一切风口都只是短暂的、战术性的办法，解决不了长期问题。企业千分之一成功率的背后，一定有东西错了。或许，我们只剩下一条路可走：抛弃工业社会的既有框架。