昨天IT沙龙项目秀的上半场是互动知识问答类项目，第一个上台的是刘锋。
去年和刘锋交流，知道他有个威客理论，定义是“用户通过互联网上的互动问答平台使个人的知识、智慧、技能体现价值，特别是经济价值的一种模式”，百度知道、雅虎问答、新浪爱问、google问答等等被刘锋归结为威客模式，还有一些新作的网站如：K68、pkparty等。
按照刘锋的说法，威客模式并不是新的发明，而是“对网络互动问答类网站的概括性称呼”,作为倡导者，刘锋希望借理论探讨，有目的地推动这一互联网服务模式。他总结了一个关于威客的公式“威客模式网站=管理系统+悬赏系统+个人知识库系统+智力产品定价系统+交易系统”，不过，公式与定义所指的东西看起来并不一致。
广义地说，通过互联网获取信息的过程就是智力产品的流通过程，问题只在于，获得的信息并不是针对具体问题而做出的，而且缺乏清晰的产品交换的过程。在我看来，刘锋实际上想解决两个问题，一是智力产品在互联网上能否实现类似传统产品的“正常”买卖；二是互联网能否象秘书样给你提供一对一服务。
互联网常常以免费的形式出现，实际上却是一个不折不扣的商品交易过程，我的并非免费的互联网中有些分析，不多说。现在的问题是，是否需要建立一个和传统的商业交换类似的互联网交易模式，这可能是个问题，没有任何迹象表明，互联网有和传统商业保持一致模式的必要，十多年来互联网的快速普及，免费模式功不可没，是反传统成功的例子。
当然，发展和传统相同或者类似的商业模式也未必不是互联网的选项，电子商务等就是这种模式的继续，目前看来，影响互联网商务发展的阻力在于信用体制、支付手段、物流的健全，而不是形式变换。
互联网是否可以提供秘书那样的一对一服务？就像你和秘书布置任务，剩下的只是等待秘书的结果。门户新闻和搜索都不是这种方式，你需要从众多的备选项中自行选择结果，当可选项是一个巨大的数字时，人们变得无所适从。
互动问答的方式，从形式上超越了搜索引擎的罗列方式，可以给出唯一的答案，而且，答案是专门针对问题的。仔细一想，并没有看上去那么乐观，一方面，一对一的问答式服务，看上去给的是答案，却不能保证答案是正确的，对于因个人取向涉及到的结论，更是如此；另外，如果你给定知识库，网络机器人就能够与你形成交互，对你提出的一些问题进行解答，答案象和专门为问题准备的一样。
搜索引擎之所以没有象秘书那样提供唯一性结果，一方面由于搜索引擎是多种信息获取方式的综合，很多时候提供唯一性结果并不合理；另一方面，由于机器对于文本语义层处理技术还不够完善，难以给出满足质量要求的结论。
我更倾向于，把互动问答当成用户使用的接口模式，或者说是与图形、菜单等并列的用户界面的一部分，类似命令行的模式；把刘峰威客中提到的悬赏系统、定价系统等放到电子商务的相应模块中。
分类
“互动知识问答是网络应用吗”上的9条回复
没去。
坐坐你的沙发。再看。
醒客总结的及时！
我也为PkParty开一博客吧，希望醒客多多指点。
仔细拜读了醒客的文章，我觉得这是一次很深入，很有价值的讨论。就醒客文中涉及的问题，我下面作一些探讨。
1。定义是说明威客模式与其他模式不同的区别，判断是不是威客模式有两个核心词 “互动问答平台”和“价值”，其中价值的表现形式可有多种，如积分，网站的奖励，悬赏的现金。
2。我所列的威客模式的公式是我预测成熟后的互动问答网站的形态，事实上目前符合这个公式的我还没看到，主要缺失的是个人知识库的部分，因为我们在解答一个问题后，答案不应被废弃掉，而应该被保存到个人知识库中，留作其他人查询使用。这体现了知识可以被重复消费的特点。和实物消费是不一样的。
3。威客模式建立的互动问答平台我认为不是一个一对一的服务，而是一个多对一的服务，通俗的说是我没掏钱听听大家的意见和看法。答案不一定非常准确，但这种聚集众人智慧的方式至少要比搜索引擎更聪明些。
4。威客模式的核心的管理制度的建立问题，这种制度要保证参与者有热情参与，要保证答案的质量比较高，要保证网站不被作弊所摧毁。这一点很难，也是为什么新浪爱问，百度知道目前还不能长大的原因。但有一点可以肯定，通过我们的努力是可以建立一个高安全型，低运营成本和易使用的威客模式。
5。当这一制度被真正建立起来之后，威客模式有可能给人类带来一场革命，无数互联网用户的大脑在互动问答平台上被连接起来，共同解答问题，这远比无数台计算机产生的智慧要高，因为人类的大脑就是一台超级计算机。
互动问答应该算搜索引擎的一个变种，按语义提问，搜索引擎会提供答案，互动问答需要大家参与，在这点上又类似WiKi。其实都是解决信息变为知识的问题。
仔细拜读了醒客的文章，我觉得这是一次很深入，很有价值的讨论。就醒客文中涉及的问题，我下面作一些探讨。
1。判断是不是威客模式有两个核心词 “互动问答平台”和“价值”，其中价值的表现形式可有多种，如积分，网站的奖励，悬赏的现金。
2。我所列的威客模式公式是我预测成熟后的互动问答网站的形态，事实上目前符合这个公式的我还没看到，主要缺失的是个人知识库的部分，因为我们在解答一个问题后，答案不应被废弃掉，而应该被保存到个人知识库中，留作其他人查询使用。这体现了知识可以被重复消费的特点。
3。威客模式建立的互动问答平台我认为不是一个一对一的服务，而是多对一的服务，通俗的说就是我掏钱听听大家的意见和看法。答案不一定非常准确，但这种聚集众人智慧的方式至少要比搜索引擎更聪明。
4。威客模式的核心是管理制度的建立问题，这种制度要保证参与者有热情参与，要保证答案的质量比较高，要保证网站不被作弊所摧毁。这一点很难，这也是为什么新浪爱问，百度知道目前还不能长大的原因。但有一点可以肯定，通过我们的努力是可以建立一个高安全型，低运营成本和易使用的平台。
5。当这一制度被真正建立起来之后，它有可能给人类带来一场革命，无数互联网用户的大脑在互动问答平台上被连接起来，共同解答问题，这远比无数台计算机产生的智慧要高，因为人的大脑就是一台无比强大超级计算机。
luckychen，搜索引擎是在已存在于互联网的信息中查询，互动问答模式是根据具体问题通过人的智慧产生新的答案，所以他们是不一样的，
wiki是一个人发了帖子所有人都可以修改的模式，他不提供悬赏，也不提供交易，参与者贡献的智慧却得不到更多的回报，所以和威客模式也是不一样的。
广义地说，通过互联网获取信息的过程就是智力产品的流通过程，问题只在于，获得的信息并不是针对具体问题而做出的，而且缺乏清晰的产品交换的过程
呵呵,这句话明白:)
通过网络互动问答，可以使更多的人，更加即时、准确、清晰的获取自己迫求的知识，是网络正在逐步进入日常生活的标志和体现。
谁要是在我这个网站充30个QQ币的，我将赠送一个月的QQ会员，充的越多越赠得多，马上行动吗？