不用担心，这不是一个脑筋急转弯问题，不会给你加上一个总分是壹千的前提，那么91分够不够高呢？
91分算不算高分数，按照人们的经验常识来看，100分的满分，处在前百分之十，应该是不错的分数。我想说的是，这种高分数常常让一些人错误的估计形势，最终空欢喜。
我小时候念书，91分的成绩是足够高的分数，60人的班级，超过90分的，每次考试一般只有一两个。不过现在据说已经不同了，60人的班级，只有一两个人在90分以下。
同样的例子经常在体育比赛节目中看到，体操、跳水等通过评委打分的比赛，如果不是失手，想得9分以下比较难。更有甚者，在一些电视模特等比赛档，10分的比赛，评委们对不同选手的评分差距在1%，即最好的99.9，差的也是99.0。
在这种输了也皆大欢喜的分数中，暧昧的评分让公平变得难以藏身，除此之外，实际上还隐藏着一些被忽略了的道理，百分比的分配不是平均的，并不存在一个普适的衡量基准。
中学时学到爱迪生的名言，“天才是百分之一的灵感加上百分之九十九的勤奋”，心里总有些困惑，为什么班级里面考试前几名的并不是那些熬夜苦读的同学，学习顶尖的往往有比较好的天分？99%的勤奋为何没有决定最终的结果呢？
慢慢长大，逐渐明白，百分之九十九的勤奋并不能拉出大家的距离，除了一些很贪玩的学生，大家每天24个小时，除掉休息和睡觉的时间，大家在这个百分之九十九中并没有多大区别，高的得个98.99，低的得个98.90，于是1%的天赋就左右了我们的天才，当然，成功还需要机遇等条件，不在此次讨论之列。
喜欢抠细节的人可能要和我掰一掰，24小时中到底多长学习时间能够和99.98对应，那显然没有理解我的本意。爱迪生的话并不是想说明天才的“成分”是什么，而是告诉人们后天需要勤奋，这个道理并没有错。
早年还有一样疑惑，就是为什么强地震总是7级多，5级以下似乎就没有什么影响。后来知道，地震是按照对数方式计算的，6级地震与5级地震相比，要大十倍而不是百分之二十，与此类似的还有声音分贝计算方法，弄过半导体的人知道，那个调音量的转动按钮，就是设计成指数增加的，以便于你听起来声音是在均匀变大。
如果你碰到一个看似乐观的数字，比如91分，一定要了解他的真实含义，很多乐观的数据需要经得起乐观的分析方式。
不用担心，这不是一个脑筋急转弯问题，不会给你加上一个总分是壹千的前提，那么91分够不够高呢？
91分算不算高分数，按照人们的经验常识来看，100分的满分，处在前百分之十，应该是不错的分数。我想说的是，这种高分数常常让一些人错误的估计形势，最终空欢喜。
我小时候念书，91分的成绩是足够高的分数，60人的班级，超过90分的，每次考试一般只有一两个。不过现在据说已经不同了，60人的班级，只有一两个人在90分以下。
同样的例子经常在体育比赛节目中看到，体操、跳水等通过评委打分的比赛，如果不是失手，想得9分以下比较难。更有甚者，在一些电视模特等比赛档，10分的比赛，评委们对不同选手的评分差距在1%，即最好的99.9，差的也是99.0。
在这种输了也皆大欢喜的分数中，暧昧的评分让公平变得难以藏身，除此之外，实际上还隐藏着一些被忽略了的道理，百分比的分配不是平均的，并不存在一个普适的衡量基准。
中学时学到爱迪生的名言，“天才是百分之一的灵感加上百分之九十九的勤奋”，心里总有些困惑，为什么班级里面考试前几名的并不是那些熬夜苦读的同学，学习顶尖的往往有比较好的天分？99%的勤奋为何没有决定最终的结果呢？
慢慢长大，逐渐明白，百分之九十九的勤奋并不能拉出大家的距离，除了一些很贪玩的学生，大家每天24个小时，除掉休息和睡觉的时间，大家在这个百分之九十九中并没有多大区别，高的得个98.99，低的得个98.90，于是1%的天赋就左右了我们的天才，当然，成功还需要机遇等条件，不在此次讨论之列。
喜欢抠细节的人可能要和我掰一掰，24小时中到底多长学习时间能够和99.98对应，那显然没有理解我的本意。爱迪生的话并不是想说明天才的“成分”是什么，而是告诉人们后天需要勤奋，这个道理并没有错。
早年还有一样疑惑，就是为什么强地震总是7级多，5级以下似乎就没有什么影响。后来知道，地震是按照对数方式计算的，6级地震与5级地震相比，要大十倍而不是百分之二十，与此类似的还有声音分贝计算方法，弄过半导体的人知道，那个调音量的转动按钮，就是设计成指数增加的，以便于你听起来声音是在均匀变大。
如果你碰到一个看似乐观的数字，比如91分，一定要了解他的真实含义，很多乐观的数据需要经得起乐观的分析方式。
“九十一分够不够高”上的5条回复
是了。相对论吧。
爱迪生的名言后面还有一句没有被国内摘录的:
天才是百分之一的天赋加上百分之九十九的勤奋
但是这1%的天分是至关重要的。
这可以解释你的疑问了吧。
国内往往报爱迪生的前半句，都忽视了后半句
虽然国内往往报爱迪生的前半句，都忽视了后半句。但是国内的教育很多时候看重的是后一句，而否定了重要的前一句。
News 2.0
11月28日网易新闻正式改版，改版后，在对2019 人进行的满意度调查显示：57.0%的人认为改版后的网易新闻很糟糕，不如旧的； 18.0% 的人认为没什么感觉；只有24%的人认为满意。从调查数据来看，网易的这次改版并没有预想的让人极大的惊喜，毕竟酝酿一年的改版，大家原以为丁磊出山带来的是一头虎，那曾想等来的却是一只猫，大呼不爽！效果虽不尽如人意，但新版的网易新闻还是不乏亮点：1.新闻后面加上了网友评论，原创（包括网友互动内容）地位明显提升；2.意图做清爽的页面,简洁清新的页面很适合网络新闻传播的形式和特点；3.引入排行榜、互动内容。互动大量增加，“我来换头条”比较有特色。在与互联网网民沟通和交流中，丁磊是三大门户掌门人中最敏感也最成功的一位，从这次改版我们可以深刻感受这位“网络大少爷”的亲民。允许网民直接评论新闻，评论会与新闻出现在同一网页，网易的新闻几乎是论坛模式的，而且目前也只有网易新闻是根据你的IP地址显示出来你所在地区的地方新闻的，且有天气预报。
改版毁誉参半，但，亲民的新闻还是值得肯定。有很多网友批评网易新闻仿佛一个demo，让人感觉很粗糟，笔者肯定网易的新闻精神，却也很赞同这些网友的说法，网易新闻的活确实做的不够细。在国内首个尝试做大家参与互动的新闻，网易新闻只能是“概念版”，向人们传达了精神：网络新闻的全民参与。
web2.0对于网民来说已经如雷贯耳，而web2.0的最大特点就是让网民也参与到网站的建设中，那么，作为新闻，我们怎样刺激用户的参与积极性呢？这就是新闻2.0，让老百姓自己动手讲述身边事，甚至明星自己来发布自己的新闻，就再不用同狗仔队纠缠不清了，把发布真实新闻的权利交到个人手中。调查显示浏览新闻是网民的主要活动之一，可是对于上网时间较长的网民，天天看新闻难免乏味，不是每个网民都那么关心国家大事的。在网上混久的网民更喜欢交流和互动，做一个单纯的看客未免寂寞，想要真正加入到网络中来，广大网民的心理诉求要求我们的网站内容（传统意义上各大网站的内容主要指新闻）有所调整。
另一方面，在新闻的定义上，现在的各大门户网站也和网民之间存在差别，网站更关注的时间政治新闻之类，而人们在休息放松时似乎对娱乐新闻、社会新闻或者科技新闻比较感兴趣，不少网民是对于那些非时政新闻比较感兴趣的。这也是为什么网民更喜欢看其他网友的评论，bbs的兴盛是有原因的，网友的评论对于内容的促进是不容忽视的，他们的评论对于一些新闻的注解和延伸让人眼前一亮。毕竟网友中蕴藏着无穷的智慧，而且他们更了解网民想知道什么。
网易新闻改版，新浪有博客、有网摘，搜狐有博客、也有网摘，大家都意识到了网民的参与，为什么不把两者相整合，做成大家的“全民新闻”呢？“全民新闻”顾名思义就是全民参与的新闻报道。既任何人对身边新近发生事实的客观报道，以及各位眼中有价值新闻的强力推荐，是对客观存在事物的真实反映。这是“爬虫网”推出的新闻的全民互动报道，能写的写，写不好，不用担心，你把自己感兴趣的新闻跟大家分享，轻而易举的参与到网络世界中来，成为信息的发布者。网民不需要那么多几乎没有任何差别的门户，要么变革，要么淘汰，大势所趋。 “爬虫网”整合资源，全民总动员，打造平等交流和互动的平台和信息发布的便捷渠道，适应时代的潮流发展。
“互联网的天每天都在变，只有变才是不变的”这句话在网络世界依然是真理