简述：公司的竞争战略
月度归档： 2006 年 2 月
Keso又补充了关于RSS调查的废话，我赞成大部分的观点，但对于下面的说法，则有不同的看法：
“我不相信，这样一个大买卖，会从大量残缺的、不知所云的摘要RSS中产生。未来的很多Web应用，将基于RSS而产生，但肯定不是基于非全文的RSS，这是毫无疑问的。想想看，一个只能搜索摘要乃至标题的RSS搜索引擎，能搜出多少有价值的内容？”
基于摘要的RSS有没有价值呢？
你肯定看过搜索引擎搜索的结果，有完整的信息吗？回答是没有，但他们提供的简化信息可以辅助你判断是否找到需要的页面。当然你可以跟我说搜索引擎有快照，那是完整的信息，那你使用快照的频率呢？或者当年google被禁止使用快照的时候，google为什么依然有那么多用户？那时候的google有价值吗？
这两个例子说明，信息的价值不一定非要“完整”才能体现。
传统生活中，有很多“摘要”体现价值的例子。
比例尺大的地图，只标注重要的地标，没有详尽内容，进一步查询进入细分的小比例尺地图；浓缩的历史教科书；根据不同专家著作编撰的教科书；图书内页的检索信息；提供了索引信息的电信黄页服务。
摘要性的RSS（Rich Site Summary站点摘要）有用吗？有用的！如果摘要能够部分或者全部反应原文章的内容主旨，利用摘要可以提高信息检索的效率，尤其是用计算机处理自然语言时更明显，关心RSS更多含义的读者，你可以看我早期写的那一篇《解读RSS新闻聚合的未来》，不多说。
RSS是分散信息快速自动整合的工具，如果只整合了摘要，原信息还要通过原站点才能看得见，这是一些人觉得RSS提供全文更有道理的地方。
随着计算机的进步，网站信息不再只通过HTML面向“人”，而且也通过XML面向“机器”，我不过多地解释HTML和XML的含义，只想说，这是信息向自动化处理发展的结果。全文的自动传递没有在RSS的规范中作具体规定，除了在RSS直接传送全文外，我们还可以通过其他的XML来传递全文信息，或者未来扩展RSS标准来同时传递两种信息。
总之，摘要是有意义的，RSS传输全文还是摘要确实不重要，即便RSS将来全部传递全文，接收RSS的网站完全可能甚至必须自己生成摘要来提高内容检索效率。不过RSS既然定义是网站摘要（Rich Site Summary），也是有道理的，当然也没有必要让工具来限制我们。
其实，只提供摘要的RSS也可以让用户不用再点击而直接阅读，RSS阅览器可以设计成将原始页面放到每个摘要的下面，这并没有什么技术难题，RSS阅览器现在这个不争气的模样，是RSS应用水平还不成熟的结果。
更新：欢迎大家拍砖去：点击进入本文拍砖
更新2：流水渡留言提到价值是伪问题，确实有点伪，我具体说明一下价值的含义，指现阶段一个页面的广告价值。
Keso又补充了关于RSS调查的废话，我赞成大部分的观点，但对于下面的说法，则有不同的看法：
“我不相信，这样一个大买卖，会从大量残缺的、不知所云的摘要RSS中产生。未来的很多Web应用，将基于RSS而产生，但肯定不是基于非全文的RSS，这是毫无疑问的。想想看，一个只能搜索摘要乃至标题的RSS搜索引擎，能搜出多少有价值的内容？”
基于摘要的RSS有没有价值呢？
你肯定看过搜索引擎搜索的结果，有完整的信息吗？回答是没有，但他们提供的简化信息可以辅助你判断是否找到需要的页面。当然你可以跟我说搜索引擎有快照，那是完整的信息，那你使用快照的频率呢？或者当年google被禁止使用快照的时候，google为什么依然有那么多用户？那时候的google有价值吗？
这两个例子说明，信息的价值不一定非要“完整”才能体现。
传统生活中，有很多“摘要”体现价值的例子。
比例尺大的地图，只标注重要的地标，没有详尽内容，进一步查询进入细分的小比例尺地图；浓缩的历史教科书；根据不同专家著作编撰的教科书；图书内页的检索信息；提供了索引信息的电信黄页服务。
摘要性的RSS（Rich Site Summary站点摘要）有用吗？有用的！如果摘要能够部分或者全部反应原文章的内容主旨，利用摘要可以提高信息检索的效率，尤其是用计算机处理自然语言时更明显，关心RSS更多含义的读者，你可以看我早期写的那一篇《解读RSS新闻聚合的未来》，不多说。
RSS是分散信息快速自动整合的工具，如果只整合了摘要，原信息还要通过原站点才能看得见，这是一些人觉得RSS提供全文更有道理的地方。
随着计算机的进步，网站信息不再只通过HTML面向“人”，而且也通过XML面向“机器”，我不过多地解释HTML和XML的含义，只想说，这是信息向自动化处理发展的结果。全文的自动传递没有在RSS的规范中作具体规定，除了在RSS直接传送全文外，我们还可以通过其他的XML来传递全文信息，或者未来扩展RSS标准来同时传递两种信息。
总之，摘要是有意义的，RSS传输全文还是摘要确实不重要，即便RSS将来全部传递全文，接收RSS的网站完全可能甚至必须自己生成摘要来提高内容检索效率。不过RSS既然定义是网站摘要（Rich Site Summary），也是有道理的，当然也没有必要让工具来限制我们。
其实，只提供摘要的RSS也可以让用户不用再点击而直接阅读，RSS阅览器可以设计成将原始页面放到每个摘要的下面，这并没有什么技术难题，RSS阅览器现在这个不争气的模样，是RSS应用水平还不成熟的结果。
更新：欢迎大家拍砖去：点击进入本文拍砖
更新2：流水渡留言提到价值是伪问题，确实有点伪，我具体说明一下价值的含义，指现阶段一个页面的广告价值。
南宫昭仪李安科“盘算着”卖掉博客的事，博客们终于可以待价而沽了，搞了好几年博客，这会儿算是盼出点眉目，活雷锋的日子眼瞅着要熬出头了。你是不是也手痒，在博客首页贴上“此博客出售”的标签呢？
转念一想，博客是什么，不说是网络上的家吗，把家卖了，还住哪儿啊？前几天也有朋友跟我说，他在北四环的房子一年来每平米涨了壹千多块，我问他“你卖吗”，他说“不卖”，不卖的房子和我自诩在火星上的那块地涨价的相同点是，看着好，享受不到。
卖不卖掉博客并不重要，说到底是要发掘博客的价值。
南宫把博客分成需求导向和个人倾诉导向两种情况，先看第一种情况，即专业博客，按照南宫“需求导向的、专业的，对读者来说有指导、参考价值”的说法，专业博客和作家专栏并没有本质区别，不同的是博客给更多的潜在专家提供了登上前台的机会。
专业型博客的价值在于专家们的原创信息，如果要卖应该卖博客内容而不是博客站点，一个没有了专家的空泛域名能够持续留住人多久？
我也不赞成“那种只会记录自己今天中午吃了几粒大米和几片白菜的Blog，无疑真是没有普遍性价值的，自己写久了也会腻味”的说法，当占网民百分之几、千分之几专家或者潜专家都做了博客之后，剩下的百分之九十以上的更广泛网民还要建博客吗？
2005年以来，博客普及化的浪潮开始兴起，动力恰恰是因为博客“我的地盘我作主”，“无论是现在，还是在遥远的将来”，个人倾诉导向(或者说作者个性导向)将是博客的主要特征。
个人倾诉型的东西并不象南宫说的那样没有价值，猫扑上的东西不都是倾诉吗，人家正要上市呢。当然你可以不看好猫扑，但几大社区火热是不争的事实，而且情感类的私人日记占博客的比例最大也是事实。
类似泡论坛在中国是最火的互联网业务之一，南宫自己也曾经泡过论坛，算是泡出来的，只是倾诉交流性的东西并不适合搜索而已，你非要把几个感情丰富的人组合出来的动人故事，机械地按照几个关键字符搜索出来，冷冰冰的列在那里，不是垃圾才怪呢。垃圾太多在于方法不对，不要说这个，就是一捆百元现钞，你要是硬生生把他们切几刀，恐怕也都成了垃圾。
需求导向和倾诉导向，也可以作为是不同角度看问题的方法，发出者和接收者你情我愿，信息才有传递价值，否则，不就是垃圾广告吗。
把“家”卖来卖去的情况并不鲜见，那多半是把房子作为投资品，但对于绝大多数人来说，家是享受生活、自作主张、满足个人喜好的地方，干嘛要卖呢？不卖的家没有价值吗？
搜狐和猫扑，一般人估计不太会把它们联系在一起，但近期猫扑的新闻似乎多了起来，据说近期还有上市计划，因此，现在发生在猫扑身上的任何意外事件都容易接受，要说明的是，这不是一条新闻，也不是要跟你透露小道消息，收购斗牛士(Donews)之后，猫扑将收购搜狐，或者搜狐要收购猫扑。
继续之前，先看看搜狐的这个链接（chinaren社区），想到什么？没错，猫扑。
搜狐chinaren社区像猫扑，并不是什么稀奇的事情，用流水渡的话说，毕竟都有陈一舟的基因，两者不仅形似而且神似，定位都是18到25的青春时尚少年，只不过搜狐还稍微留了点底线，没有八卦到底，毕竟要有门户的尊严。
不过今天可不一样了，猫扑愣是凭着娱乐致死的精神，眼瞅着就到了纳斯达克的大门口，早了一拍的搜狐有什么理由能不急着争上游呢？
想当初，门户萧条之时，新浪、搜狐、网易几乎都冷落了论坛（社区），这个看上去不能带来太多广告费的鸡肋，谁爱玩儿玩儿去吧。哪知道势转时移，转眼间论坛热点挪移，天涯、猫扑火速繁荣，不仅来了风险投资，而且还要进军纳斯达克，真是没了天理了。
如果说当初门户们忽略了博客，倒还可以拿1.0和2.0来挡点事，现如今论坛这种老掉牙的成熟业务让后起之秀占了优势，实在找不到太多的口水，看来1.0和2.0那点事，更像是拿出来唬人的噱头，后来者想上进，无须在意老门户们的心情。
大家眼中，步伐蹒跚的门户，错过时机之后，还能和后来者拼个高下吗？
记得去年这个时候，号称“全球第一博客门户”的博客中国，打着超越新浪，跑步进入纳斯达克的旗帜，半年多后，当新浪推出门户博客时，才猛然发现纳斯达克的大门一下子变得模糊起来，看似迟暮的门户竟然在也开始“亵渎”web2.0，不管批判者们如何说门户博客是“非博客”，但人气一个劲的涨，挡也挡不住，方兴东“既高兴又敬畏”，生动地描述了他的心情，也揭示了一些被忽视又明显的道理。
新浪在博客上的意外反击得手，虽说还不能断言成功，但抢回一杯羹已无悬念，并在下一步新互联网格局中，巩固了地位。猫扑马上就要开踢纳斯达克临门一脚了，搜狐会来抢猫食吗？，同样定位于青春少年，为什么不能做另一个反击者？况且还不象博客那样是新业务，一切已经变得急迫而必要。
陈一舟把chinaren校友录卖给了搜狐之后，似乎注定着渊源不断，我想搜狐、猫扑心里比谁都明白这里面的利害，平静中，一桩网络社区血案正在酝酿，还有多少人会卷入其中，一切会来得那么顺理成章吗？
补充一个趣事，club.sina.com.cn指向新浪的博客，club.sohu.com指向搜狐论坛，巧合乎，预兆乎？搜狐、猫扑各自努力吧。
以前胡狼就聊过，第一波互联网公司的发展史，是一个试错的过程，所有不符合互联网规则的公司死掉了，剩下来的就是“合适”的，适者生存的规则。
这么说有一点“宿命”的悲观在里面，似乎思考变得没有了意义，你尽可以“胡作非为”，最后，你只是在等着上帝“选择”而已，而努力不努力，并不能改变结果。
新年，哥儿几个聊了聊，又提到搏“傻”的问题，与“宿命”式的“自然选择”相比，搏傻显得要好一些，至少，你参与了“搏”。
搏傻和另外一句话有异曲同工之处，“这个世界不是比谁比谁聪明，而是比谁比谁少犯错误（少犯傻）”，前一阵子和***聊到某一个公司的没落，我也用了这一句话。少犯错误和聪明是一致的，只是换了一个角度，角度的转换能够降低一下被浮躁的世界烤高的体温，清醒一下，知道自己是一个人而已，即便深信自己是“大牛”也毫不例外。
说互联网依然是搏傻，一些互联网大牛们估计要笑，笑众生不知道就他一个人掌握了通往未来互联网的钥匙，不过，笑得不要太早，看到肉和吃到肉是两回事情，更不要说想到肉和吃到肉的差距。与画饼充饥和望梅止渴相比，更显得有些可乐，后者至少自己还知道是安慰。
想一想，半年来互联网的变化，有多少人还能记得起当初的预测？那些早就看透“互联网”规则的人，三天两头改变战略并不是什么怪事，改变对互联网的看法自然不足奇怪，如果你能静下心来，找出一件互联网上发生的你以前没有考虑到的新事物，那么，你“深刻而严密的互联网图景”就可能是海市蜃楼。当然，这里只考虑可以落地的东西，那些从来都没有想过要如何变成现实的神仙式的想法不在此列，不能证“是”也便不能证“非”。
去年山水一杯生和塞北特首也曾经说过一个成功的模型，“不是你认为哪条路是正确，走下去就达到目标，而是找出那些并不是通路的路，剩下的走下去才是达到目标的路。”
明天，是博客、网摘、社会网络、社区、RSS….，谁的天下？把自己当成傻子吧，你不用自作聪明地和别人比高瞻远瞩，只要不比别人更傻，甚至不犯傻，明天的互联网中，还会有人因为你的网站而生活。
有人说，没有新浪在游戏上犯的错误，就不会有盛大；没有雅虎在搜索上犯的错误就不会有google；没有…，没有错误的世界多么不可思议呀，当初他们，我想，肯定也是满腹经伦的，没有如果！换了你，几乎可以肯定不如他们。
互联网不是搏傻是什么？千帆过尽，舍我是他。
分类
如果微软桌面软件真的免费
前一段时间参加了Windws Vista微软之技术创新日，微软的新操作系统给我留下了很深影响，不夸张地说，这是一个庞大的帝国，任何一家都难以从背后超过。
对于微软，我心怀敬畏，上帝过于的恩宠，已经使得窗口软件(windows)处在事实上的垄断位置，而打破这种绝对控制的一线希望曾寄托在免费的Linux身上，不过一个多月前有消息说，包含微软新版的操作系统Vista在内，微软桌面软件有望全面免费，新浪的新闻里面还有模有样指出，“Windows Vista会在06年的12月份发布”，“而且微软是免费提供的”，前提是Windows Vista发布“不跳票”。
这个世界没有什么是不可能的了，免费不是什么新鲜事，互联网的世界里，其实收费比免费更具有新闻挖掘效果。更关心的是，如果微软桌面软件真的全面免费，微软还靠什么养家糊口，MSN、Live还是别的什么东东？
IE是微软免费成功的经典案例，通过windows免费捆绑，硬生生将网景几乎垄断的浏览器市场全面颠覆，如今，IE占有率在90%以上，害得微软都有些不想和竞争对手玩儿，也懒得升级了。
微软选择操作系统免费或者其它产品免费是很正常的转变，经过多年的发展，操作系统的功能升级越来越变成一件难有商业成效的事情，用免费的方法占领市场不是一个坏主意。
ie不就是免费成功的案例么？等其他操作系统变得在市场竞争中无需考虑，收费免费还是垄断者说了算，此其一。
对于微软，免费的肯定只是部分产品，至少近期内只能这样，基础软件免费，换取高端软件的付费，既稳定用户又能保证收入，免费+收费的模式是不错的办法，此其二。
不过免费能否有进一步的效果，还有疑问，如果微软借此打击Linux开源阵营，利用免费真想灭了对手还真不是一件容易的事情，firefox多年阴魂不散就是例证；如果微软想借此实现从软件提供商向服务提供商转型，广告是否具有足够的利润支撑还是疑问。
广告是不是互联网服务商的出路？在国内，互联网广告那么让人牙咬切齿，免费的互联网已经沦为垃圾的集散地。当然这可能有中国的特色因素在里面，至少我们看到了google是互联网在线广告成功的典范。
虽然google有别于传统的门户广告，并被归结到“长尾”，但利用google的模式成就一批google却不是容易的事情。
近20年来，微软基本上是作为跟随着存在，一直在学习别人，而不是让别人学，凭借操作系统的成功，“一招鲜”下面掩盖着诸多战略漏洞。现在，或许转折点到了，庞大的微软将被迫换个战场迎接挑战。