昨天，针对keso的小公司的机会，我写了对小公司机会的看法，想说明很大一批小公司真实的生存前提。今天keso的Skype、Craigslist和eBay继续了这一话题，并表示“无论是实现商业价值，还是实现社会价值，终究都会推动社会的进步。我只是想说，商业的成功并不是惟一的成功。”
我基本同意keso的解释，不过我还是想多说几句，探讨一下企业的存在价值。
对于创业者（或者一般的人）而言，商业价值之外还有各种其他的价值，对于企业而言存在多少种价值呢？
我想企业还是应该把商业价值放首位，即便要承担社会责任（或者说具有社会价值），最好也是以商业价值作为载体。本来我的说法更绝对一些，“企业的唯一目标是商业价值”，考虑这么极端恐怕大家接受起来有困难，我解释也更费嘴皮子。
企业首先考虑自己的商业价值，而不是这之外的社会责任，实际上是进步的特征，改革开放前，经济政治化的做法我们已经吃了够多的苦头，历史表明，一个公平的商业环境要比模糊的奉献精神更有人性化。如果企业背负了过多的社会责任，在目标定位上就会多元化，导致不同的企业在商业环境中的事实上的不平等，难以形成成熟的市场。
企业把商业价值放在第一位，其他的琐事交给政府，让商业价值成为主导的市场话语权，企业能够更健康的成长。良好的企业创造利润依法缴税，政府通过税收来完成社会价值，这样以商业价值为目标的企业并不会必然导致人们担心的唯利是图。
前一阵子有人提到，中国的企业不如美国的企业有社会责任，美国还有慈善排行榜之类的东西，我当时就想，其实这个人可能不知道，这类慈善行为更多的是商业行为而不是真正意义上的慈善。
在创业的问题上，我主张“愚民”化的思路，不主张企业或者创业者个人具有过多的“理想”，而是抱着一颗平常心。过于有理想的精英思路，中国传统文化描述的“衣锦还乡”者，毕竟是少数，如果每一个人独把目标放在只有少数人能够实现的理想上，哀者何其多也。
网友可口可笑曾说“中国不缺放卫星的，只缺低头拉磨的”，中国人好热闹，高考挤独木桥，争抢一个吉祥号码，如此等等，不知是不是精英化思路的毒害，而如今浮躁之风盛行，没有人愿意低头做事，恐怕也与此相关，说到这里不知道大家是否理解了“不要理想”的真实含义。
keso说，“在创业者都想尽办法吸引风险投资的时候，做一份事业的想法，看上去似乎很奢侈。”奢侈是创业者的不切实际的理想，最终导致“在某种程度上，我很关心del.icio.us的商业模式，它既然拿了风险投资，像现在这样做，显然无法满足VC的胃口。”，当然就有了 “小公司一定要融资、上市吗？”的反问。
试着排一下序，先谈企业利润，再谈个人理想，然后再谈其他责任。（文/醒客）
分类