科技追求一统，文化尊重多元，文化出海会是科技全球化困局的解救者吗？
全球化困局 ：困境还是机遇？
2020年伊始，人们还沉浸在一个新时代开启的欢庆之中，不料，旋即陷入了前所有未有的挑战，新冠疫情在全球蔓延，4个多月来，导致500多万人感染，30多万人丧生，这是一组触目惊心的数字，禁足、隔离、封城、封国，全世界被按下了暂停键。一场不见硝烟的战争在全球展开，生产停摆、经济衰退，各国央行纷纷祭出宽松大招，但最终，许多国家的GDP还是呈现出多年未见的负增长，尤其中国，作为全球增长速度最快的国家之一，一季度GDP出现6.8%的负增长。
疫情不仅仅挑战经济增速，也在挑战全球化合作，经过几十年的发展，今天全球经济更加一体化，无论是高科技的电子产业，还是传统农业生产，资源都是全球化配置的，这就导致，在2、3月份中国疫情严重时，对中国依赖的市场出现供货不足，在4、5月份中国疫情好转重新启动生产时，欧美等地疫情日益严重导致的订单减少，也让中国感到压力。人们享受了更多的全球化成果，也在重大公共卫生事件发生时承受更大的压力。
全球化困境是疫情导致的吗？看上去是，其实不全然，疫情加剧了全球化配置中医疗卫生资源短缺带来的短板，但全球化困境并不是疫情才开始的。早在2016年，英国公投脱欧，这是全球化进程中的一个异样信号，2017年特朗普就任美国总统，其后，开启了退出跨太平洋伙伴协定（TPP）、退出巴黎气候协定、退出联合国教科文组织… 一系列“退群”活动，从英国脱欧、美国退群，全球化不再顺理成章。
科技向右 ：统一的技术市场
过去几十年，全球化的动力是什么呢？如果总结一个词的话，就叫科技向右。
科技是客观的，在效率最大化准则下，科技标准有“正确”和“错误”之分，效率高的技术标准就是正确的，效率低的技术标准就是错误的；在创新成果共享上，科技标准也有“正确”和“错误”之分，被世界大多数国家接受的标准就是正确的，被少数国家接受的标准就是错误的。任何“错误”都应该有向“正确”靠近的必要，成为统一的科技标准。
全世界之所以能够无障碍合作，归功于科技标准统一，电信业、互联网都具有全球统一的标准，所以，全球人民可以通过网络聚集到一起组成“地球村”，全世界汽车、电梯、服装、医疗、电池、手机… 所有你想到的产品，只要统一了标准，全球范围内就可以畅通无阻，技术标准的统一，可以避免重复发明同一个车轮，一个国家或者地区的创新产品，能够无障碍地为全世界人民服务，创新的动力达到最大值。
刚好，正确一词在英文中的单词是right，也可以翻译成左右的“右”，科技正确也可以说成科技向右，“正确”就是科技向右看齐的动力。科技向右看齐的统一性，是全球技术效率最大化的力量，看上去，效率越高就越造福人类，全球化是科技推动的必然方向。这一切，直到2008年迎来了挑战。
2008年，由华尔街金融危机引发的全球经济危机是一个转折点，世界从稀缺时代进入过剩时代，由于技术效率的快速发展，人们从缺衣少食转到产品过剩。过去，全球化让产品能够全球流通，人们可以用更低的价格获得来自世界各地的廉价商品。过剩，供大于求，获得更多高性价比产品不再是人们的关注点，大家更关心自己的产品怎么卖出去。
全球化促进全球范围商品流通，在稀缺的时代能够帮助厂商卖出更多的商品，在过剩的时代，也会让本地商品面临更大的售卖压力，在科技向右看齐大背景下，人们发现，全球化不再只是友好。
一些人会觉得“既然全球化不再友好，那为什么不反全球化”。要知道，科技向右并未终结：抵抗病毒需要全球一起协作，飞出地球奔向火星，需要全球一起努力，在浩瀚的宇宙中，地球如此渺小，人类没有任何应该分崩离析的理由。
只是，科技向右看齐的同时如何兼顾供给过剩的不平衡？
文化向左 ：丰富的文化生态
像一个溺爱孩子的母亲，只顾给孩子夹菜而没有考虑孩子的口味喜好，科技向右看齐真正的问题是什么？科技只关注到效率的最大化，却没有考虑每个人的个性喜好不同。同样的服装面料，喜好的款式不一样，同样的智能手机，喜好的应用不一样，同样的一座山，喜好的风景不一样… 不一样，成就了各种各样，成就了不同而有趣的人，这是文化的特色。
人之为人，成为万物之灵的人，被赋予自由意志的人，肩负着改变世界、改变人类自身命运的责任，独立、与众不同的个体缔造了人类社会的丰富。文化基于个体的认知，个体是主观的，文化尊重这种主观性。相同的事物，每个人有不同的看法，看法不同则由每个人特质不同而决定，如果忽视个人特质，只要求划一，那就与人的根本属性“意志自由”相矛盾。
文化与技术不同，不向右追求统一，文化向左，植根于每一个不同的人。文化向左，左右的“左”，英文单词是left，也可以理解成“离开”，保持距离或者保持独立性，尊重每一个个体的个性。不追求大一统，文化的核心是尊重。
文化的问题在于容易冲突，不同文化、不同背景的人，因不能“相互理解”而产生误会，当人们忽略了文化与科技的区别，将文化当作统一的办法，想要抹杀一切的差异性，简单的意见分歧甚至会上升为价值观冲突。
如何避免冲突？答案是保持适当的距离，为每个个体保留独立的空间。如何避免文化冲突？答案是保持人际适当的距离，为个体认知保留独立空间。文化的多元性在适当的距离上保持平衡，近者求同、远者存异。文化的尊重，是尊重差异性，也是尊重共同性，尊重一个文化群体的道德准则、公序良俗，如果理解文化既尊重差异性有尊重共同性？关键在于对人际距离的理解。
这些年，互联网科技的发展，不同文化、不同背景的人更多地能够通过网络直接交流，这不仅加速了人际交流的效率，也增加人与人、群体与群体的冲突，一言不合就开杠成了聊天群里常见的现象，网络带来的过近人际距离，加剧了人际之间的冲突。尊重不同的文化、尊重每个个体。容纳与自己不同的观点与意见在于尊重，尊重别人不一样的呈现。文化的根本不单是尊重异己，而是尊重群体的稳定性，文化的复杂也可见一斑。
上个月，在中国网络文学界阅文事件中，我们就感受到了文化的复杂性，在原创精神、商业利益上，不同文化群体有着不同的理解，因为阅文在文化创作领域的领头羊地位，意见分歧容易更升级为价值观冲突，在听取各方意见后，阅文取消一刀切单一合同，采取三类四种授权模式，事实表明，立足尊重、求同存异是文化问题的最优解。
文化需要距离，但文化不是为了制造族群距离，相反，文化是为了拉近距离。理解文化的复杂性，在于理解文化的在生态中的基础作用。群体间的文化差异，不仅仅表现在个人的文化素养，更重要表现在族群的文化构建，族群文化在缩减成员的距离感。
如何理解文化与距离的多重属性呢？中国人到了海外，会以炎黄子孙寻找归属；在国内北上广深一线城市，会以北京、上海、四川等来寻找归属；到了成都，又会以自贡、资阳、攀枝花来寻找归属。不只是地域，动漫爱好者、小说爱好者也会成为寻找归属的标签，甚至，美食菜系都能成为文化归属的切入点，社会是一个复杂的生态体系，文化构建了不同的圈层间的人文环境。
个体是否能够健康成长，群体的文化环境非常重要，就像公路、加油站是社会的基础建设，芯片、电路板是技术的基础设施，创作平台就是文化的基础建设，在网络时代，阅文利用高科技的互联网，推动在线创作，推动阅读、学习模式的变革，是推动文化领域的“新基建”，用科技助力文化建设。
再次全球化 ：科技公司发挥文化与科技的双翼作用
过去几十年的全球化，是在科技的驱动下，基于区域产品流通的全球化，现在，科技全球化遭遇过剩的压力，反全球化成为很多地区的选项，如果我们不简单地将反全球化解读为政治不正确的“逆流”，反全球化的动力在于：虽然全球化带来了更广阔的天地，但人们担心，如果自身力量不济，科技向右看齐会排挤本地产品，会抹平本土特色，最终导致族群失去生存基础。
如何避免全球化吞噬一切异己？一个选项是：立足文化。文化向左，尊重多元性，能够在复杂的全球背景下，保护好本地特色，区分出族群不同，分隔个体差异。那么，如何处理不同个体、族群间由于网络等科技拉近人际距离产生的冲突呢？事实表明交流越方便，族群冲突可能会更剧烈。
从大的地理范围来看，世界各地的人们交流日益频繁，如果交流由个体直接参与，不同文化背景的人要么发生激烈冲突，要么很快被同化，多元性很快就会丧失。 文化的全球化不是一体式的全球化，而是蜂巢式的全球化。 保护文化多元化的办法是不同文化形成各自的小蜂巢，蜂巢内部的交流和蜂巢之间的交流频次和方式不一样，基于文化分隔的蜂巢在多样性和一体化之间取得平衡。
文化蜂巢不是今天才出现的情况，分布在世界各地的“唐人街”便是过去全球化的文化蜂巢，但高科技赋能下的文化蜂巢与过去不同，“唐人街”还是一种物理的分割，高科技公司推动的网络社区，并不需要物理的隔离，一个公司坐在对面桌的员工，只要加入不同的网络社区，就可以安享各自的文化蜂巢。
伴随科技出海 ，文化出海成为必要选项， 既然“蜂巢”都能得到保护，本土特色也可以得到保护，文化选择蜂巢而不是直接冲突，在于科技公司对网络社区的服务设计，物理上的连接便于物质产品交换，蜂巢上的隔离保护了文化多元性，蜂巢之间则保持有限交流。借助网络社区，文化出海能够丰富早期全球化各地文化部落，取得科技向右与文化向左间的更好平衡。
科技追求一统，文化尊重多元，科技缔造了穿透力，文化成就了丰富性。以文化作为背景，科技将尊重属地的差异性，以丰富多彩的产品与服务，以文化满足不同群体的需要。 这将是比区域全球化更令人期待的再次全球化过程。科技公司将是新一波全球化的中坚力量，科技向善，根本上是掌握科技的人向善 ，一个以科技企业为中心的全新大航海时代正在开启（完） 。