随着P2P视频播放业务的发展，大家发现，几乎每个不同的P2P宽频服务商都有自己不同的P2P发布平台，或者说，他们采取了不同传播技术。宽频传输的未来会怎样，会走向多元化吗？
如果宽频传播走向多元化，用户的噩梦就将开始。
为了收看不同的网络视频节目，用户将被迫下载各种各样的客户端或者插件，仿佛又回到计算机历史的早期，由于缺乏统一的标准，不同的计算机之间传输数据，是一件非常不容易的事情，即使看上去相同的磁盘，也会因为操作系统的不同有不同的存储格式。
互联网处在标准混乱阶段，尽管W3C等标准化组织制定了一系列统一互联网格式的标准，但由于互联网正处在快速发展期，标准制定总还是落后于技术的发展，再加上许多公司出于占领客户端的商业考虑，有意扩展相关的标准导致不兼容而出现非标准化。
百花齐放带来的结果就是市场分割，互联网陷入“黑障”，功能类似又不兼容的客户端，分割着统一的市场，未来变得毫无生机。
一切如果按照这个路线，用户的推广成本将异常高昂，宽频服务商的噩梦也将开始。
问题倒似乎没有这么悲观。
互联网通过拨号、adsl、小区宽带、Wifi等手段，渗透到每一个空间，IP协议正在成为最广泛的信息承载协议，吞噬同化着不同协议的通信网。互联网的概念正在泛化，电话、电视、电力、无线…，几乎所有的网络形式都在逐渐融入庞大的互联网IP协议体系中。
有理由相信，网络传输正在走向统一。
那些正在把大量精力投入到如何应对渠道多元化的服务商需要考虑的更应该是另一个问题，“如何围绕一体化IP网络进行最广泛的传播，实现价值最大化？”由于IP网络实现广泛的传播，传统电影、电视等分类界线将越来越模糊，经营者们需要应对来自更广泛领域的挑战。
当前的P2P技术，从传输规模限制、有效性、成熟性来看都只是过渡性技术，传输标准混杂的局面将会很快结束，未来一两年，随着基础运营大量介入视频传输，大型的平台提供商，如微软、Real等公司将会提供更普适的技术平台。
基于上述考虑，目前形形色色希望以P2P技术作为“Power by”(技术提供商)出现的公司，将面临困境，和流媒体技术平台一样，除了能留下2到3家，其余的P2P技术开发商将被市场陆续抛弃。
内容服务商无需过多考虑P2P多平台的适应性问题，随着网络视频服务的普及，标准终将统一，何种播放技术将成为主流，并不重要，而且市场很快会给出答案。