一位会计朋友想和我见面叙叙旧，约了大半年，到终于见上的时候，连连喊忙死了，我说怎么这么忙？告诉我，公司一百多人，就一个出纳一个财务，每天各种凭证算来算去，根本没有时间。我问，你们没有财务软件吗，用财务软件很多繁杂的重复工作就避免了。她惊愕的看着我，我忙成这样，怎么可能有时间去学那个？
前一阵子和一个主管博客的妹妹吃饭，聊到为什么不把一些例行工作变成计算机辅助的自动流程，妹妹声泪俱下，每天晚上10点啊，我哭我喊，我无泪呀，哪有时间。
许多朋友都有类似的问题，工作已经把他们压得吐不过气来，时间变成了最稀缺的资源，不过回想自己从业这么多年，也在挨踢圈里混着，好像还没怎么太忙过 (但愿老板看不到这句话，哈哈)，便和大家交流一下“偷懒”的所谓秘诀。
学过计算机程序设计的朋友知道，程序运行的时候CPU的利用率不能超过一个上限，比如:80%，超过这个限度，系统将无法正常执行系统调度，最终就会宕机（停机）。
一个运动的人，运动的最大限度是必须留出心、肺、血管等能量供给系统余量，如果忙到心跳都没有时间，大约也该停机了。
偷懒的秘诀是什么？你永远不要忙到连改善工作流的时间都没有！
曾经有人质疑，如果现在的任务眼看着不完成，那个缺漏怎么补？
看来他是把问题看成不是1就是0那么简单了，相似问题还有，一些领导总是对工程时间打折扣，还美其名曰，你看我们抢出了几个月时间，实际上干活的都明白，竣工的标志虽然提前了，工程却留下了长长的尾巴，未来经月或者经年，维护调整将一直继续。
如果是一个任务需要一定的时间，缩短时间抢是同样完不成，除非你可以牺牲质量，也不要把问题仅仅用完成两个字来形容，完成的质量实际上对时间有很大的影响，一分钱一分货。
如果例行的考虑，时间有限的时候应该主动减少任务，以便能有时间自己的思考，如果你碰上一个蛮不讲理的上司，建议不能减少任务量的你稍微牺牲一些质量，以换取一些时间。
不要觉得事情只有做和没做两种状况，按照事情完成的质量，最终结果可以在0和1之间取值，而那些里程碑的东西，只有象征性意义，你一般不大可能完成100%的满意，如果完成90%的满意度你已经满负荷了，那么把工作满意度降到80%吧，给自己争取思考的时间。
暂时降低工作满意度的做法具有良好的长期效果，不久，通过改善工作流，你可以在不满负荷的情况下达到或者超过早期需要满负荷才能达到的满意度。
相反，硬挺着90%满意率的满负荷工作着，最终经不起疲劳的折磨，满意度会很快下降。
不要告诉我你忙得没有时间了，忙得连改善工作流的时间都没有，你并不是一个合格的工作者。
分类： 互联网观察
互联网正在发生什么
分类
网络圈：圈什么，圈住谁
圈网的域名是中文“你我他”的拼音，口号是“都是自己人”，与浩友相同点在于真实性，至于叫圈还是叫社区，只是名字的问题，曹建在介绍圈网的时候，强调了网络上泡圈子是与生活中混圈子的相同性。
从圈网首页来看，划分了同事圈、同学圈、亲友圈等等，圈子组织有着深刻的现实印记，与现实中的同学、同事、同乡等具有内在的关联性，如果能够藉此将现实的关联推动到网络上，借着联系进一步挖掘服务，是很有前景的互联网应用模式。
将圈网与浩友相比，前者没有界定具体场景或者范围，后者限定于真实小区场景，从外延上看，前者能够包含后者，具有更大的广延性，但是，问题也在于广延性，过于广延可能导致服务难以落到实处。
圈网首页的大类如同学圈等是圈子的分类，并不是实际的圈子，进入之后重新按照地域来检索才能找到你要的圈子，泛泛的不同类型的圈子具有完全不同的服务方式，落实种类繁多的圈子的具体服务是一项巨大的工作。
如果针对不同类型的圈子只做统一的服务，最后可能就退化成简单的论坛信息交流，事实上，圈网上最多的就是这些公告信息，简单的信息服务，难以实质上与当前火热的BBS站点形成差异化，重新争抢人气具有相当的难度。
当与会者质询，进入圈子具体干什么的时候，曹建没有给出具体的答案。从实际的情况看，除了以人的关联形成的圈子，比如同学、亲友等，圈子的形成非常依赖于一种具体的场景，比如：球迷共同喜欢球赛、驴友共同喜欢旅游，如果圈网能够对一个圈子的设计出较完善的服务支持，网络圈子维持将容易很多；针对人际关系形成的圈子，进行具体的设计，让互联网维系这些圈子比传统电话、聚会等更加受人欢迎，最终网络圈子与传统网络社区服务能够形成足够的差异化。
圈什么，服务，将一些现实中的服务圈到网上；圈住谁，具有联系的现实人，并在网络上提供更好的支持这种联系的服务。
圈网的域名是中文“你我他”的拼音，口号是“都是自己人”，与浩友相同点在于真实性，至于叫圈还是叫社区，只是名字的问题，曹建在介绍圈网的时候，强调了网络上泡圈子是与生活中混圈子的相同性。
从圈网首页来看，划分了同事圈、同学圈、亲友圈等等，圈子组织有着深刻的现实印记，与现实中的同学、同事、同乡等具有内在的关联性，如果能够藉此将现实的关联推动到网络上，借着联系进一步挖掘服务，是很有前景的互联网应用模式。
将圈网与浩友相比，前者没有界定具体场景或者范围，后者限定于真实小区场景，从外延上看，前者能够包含后者，具有更大的广延性，但是，问题也在于广延性，过于广延可能导致服务难以落到实处。
圈网首页的大类如同学圈等是圈子的分类，并不是实际的圈子，进入之后重新按照地域来检索才能找到你要的圈子，泛泛的不同类型的圈子具有完全不同的服务方式，落实种类繁多的圈子的具体服务是一项巨大的工作。
如果针对不同类型的圈子只做统一的服务，最后可能就退化成简单的论坛信息交流，事实上，圈网上最多的就是这些公告信息，简单的信息服务，难以实质上与当前火热的BBS站点形成差异化，重新争抢人气具有相当的难度。
当与会者质询，进入圈子具体干什么的时候，曹建没有给出具体的答案。从实际的情况看，除了以人的关联形成的圈子，比如同学、亲友等，圈子的形成非常依赖于一种具体的场景，比如：球迷共同喜欢球赛、驴友共同喜欢旅游，如果圈网能够对一个圈子的设计出较完善的服务支持，网络圈子维持将容易很多；针对人际关系形成的圈子，进行具体的设计，让互联网维系这些圈子比传统电话、聚会等更加受人欢迎，最终网络圈子与传统网络社区服务能够形成足够的差异化。
圈什么，服务，将一些现实中的服务圈到网上；圈住谁，具有联系的现实人，并在网络上提供更好的支持这种联系的服务。
分类
跨越虚无与真实的社区
2006年2月19日的it沙龙互联网项目秀的第三个项目是Hiu（浩友），91DM立足于打破免费格局，浩友则想建立真实的社区。
浩友的思路如果用一句话表达，就是建设现实小区的网上社区。也就是说，浩友旨在把互联网打破的地区界线重新还给网民，当然这只是个表象，随着地区界线重新竖起的还有附着在地域上的地缘关系。
不管社会网络也好，还是web2.0也好，落地的最终是能兑现商业价值的服务，丁一洮在讲述浩友的时候，提到自己“着迷于一些琐碎的东西”，浩友从小区集采（集体采购）入手，从一些实际的小区服务出发，来打造自己的服务。自称是“社会网络”服务运营商的浩友，以真实社区作为切入点，是个务实而不错的思路，几年前我也动过小区服务的凡心。丁一洮一开讲就说浩友队伍缺人，我顺便支持他一下。
这一波web2.0潮流涌来，突出“人”的重要性是一个重点，但是许多web2.0创业网站，要么简单地直接把“人”本身当成了服务对象，要么就是重新在网上创建一套全新的“人际关系”，很少有积极面对原本就存在由人而来的需求。
浩友最大的启示不在于揭示了小区服务这一新的互联网市场（很多人也不觉得这是一个新兴市场），而在于告诉从业者们，一些不被关注原本就存在的需求，从真实的小处着手而不是所谓的全新创意，才是互联网发展的突破点。
第一波互联网（web1.0）把人从真实的存在带到了虚拟的存在，许多服务围绕虚拟展开，现在，实名制、博客、社会网络等等重新让互联网回归真实，当然不是一个简单的轮回，虚拟的web1.0是网络承载能力不足的产物，回归真实才是网络应用普及的体现。
我们常说网络改变生活，其实应该是网络适应生活，人们对生活质量不断提高的要求才是网络变化的动力。当我们不顾用户需求，挖空心思把网络创意变成目标的时候，我们正在歧路上越走越远。
2006年2月19日的it沙龙互联网项目秀的第三个项目是Hiu（浩友），91DM立足于打破免费格局，浩友则想建立真实的社区。
浩友的思路如果用一句话表达，就是建设现实小区的网上社区。也就是说，浩友旨在把互联网打破的地区界线重新还给网民，当然这只是个表象，随着地区界线重新竖起的还有附着在地域上的地缘关系。
不管社会网络也好，还是web2.0也好，落地的最终是能兑现商业价值的服务，丁一洮在讲述浩友的时候，提到自己“着迷于一些琐碎的东西”，浩友从小区集采（集体采购）入手，从一些实际的小区服务出发，来打造自己的服务。自称是“社会网络”服务运营商的浩友，以真实社区作为切入点，是个务实而不错的思路，几年前我也动过小区服务的凡心。丁一洮一开讲就说浩友队伍缺人，我顺便支持他一下。
这一波web2.0潮流涌来，突出“人”的重要性是一个重点，但是许多web2.0创业网站，要么简单地直接把“人”本身当成了服务对象，要么就是重新在网上创建一套全新的“人际关系”，很少有积极面对原本就存在由人而来的需求。
浩友最大的启示不在于揭示了小区服务这一新的互联网市场（很多人也不觉得这是一个新兴市场），而在于告诉从业者们，一些不被关注原本就存在的需求，从真实的小处着手而不是所谓的全新创意，才是互联网发展的突破点。
第一波互联网（web1.0）把人从真实的存在带到了虚拟的存在，许多服务围绕虚拟展开，现在，实名制、博客、社会网络等等重新让互联网回归真实，当然不是一个简单的轮回，虚拟的web1.0是网络承载能力不足的产物，回归真实才是网络应用普及的体现。
我们常说网络改变生活，其实应该是网络适应生活，人们对生活质量不断提高的要求才是网络变化的动力。当我们不顾用户需求，挖空心思把网络创意变成目标的时候，我们正在歧路上越走越远。
半年前，我就拟了一个题目“博客是什么”，总觉得2千字之内怎么写是个问题，后来看了一些类似的文章，各有各的理，说到底可以区分出两种，就是博客是商业的还是不是商业的，这两类人，总体上也有一幅老死不相往来的架势。keso把题目换了一下《blog首先不是商业》，问题倒是有点意思了，我过去写过几篇关于博客的文章，探讨了一些博客可能的应用，最后的结论越来越倾向于，博客并不是一种简单的互联网应用，本身就有着多重的形态，具体的说法要到具体的环境中才能有。
我把人能做的事情分成两种，一种是消费，另一种是生产(投资行为属于生产)。生产是创造价值，消费是消耗价值，按照会计平衡规则，最终，一个人消费和创造的价值是平衡的。
企业的消费和人的消费不一样，是为了赚取其他价值而不是获得享受，因此，企业的消费可以看成价值转移，这样的话，企业的行为只有一种，就是生产(包括价值转移)，而且生产等于其成员生产（包括投资）的总和。
如果博客(blog)首先不是商业，那博客首先是什么？我们要替两种角色考虑，一个是博客作者（blogger），一个是博客托管商（BSP）。
对于博客作者来说，博客首先是日记（根据blog的来历），现在逐渐演变成表达的工具，如果博客首先不是商业（生产）的，那么他首先就应该是消费的，一个消费的博客作者需要别人的生产来平衡。顺着这个思路，最终，如果博客作者不是被逼无奈向托管商交钱，就是停止博客。
从目前看，消费和生产界线并不那么容易确认，大量希望通过博客获取出名、赚取稿费、求职等等对于博客有回报期望的人，其实是一种风险投资，只是常常盖上自娱自乐的面纱。
对于博客托管商而言，毫无疑问，博客首先就是商业，如果有迹象表明博客对于博客托管商而言是没有(足够的)商业价值，进入极地冬天的博客倒真是刚露个早晨就进入了黄昏。
进入门槛较低而淘金者众多不是博客面临黄昏的原因，激进派对于新业务期望总是过于忽略了历史的价值，试想，有什么理由能把这一新型的交流方式，快速地推广成每个人的必需品？而悲观者对于未来缺乏想象，却会错过真实的童话，一个不断被使用者扩展外延的博客应用，我们对价值的诉求过多，对于操作细化过少。
博客首先是什么？像是一个西方的童话，答案却是一个东方式的回答，你想要“它是什么”。作为延伸结论，商业的博客才会长期存在。
分类
91DM，终结免费时代
说完了Feed是商业模式吗，接着说2006年2月19日的it沙龙互联网项目秀，现在轮到91DM。
一提终结免费，估计要冒天下之大不韪的，不过，我实在想不通，为什么我们要吝啬到不愿为互联网内容花一分钱呢？真以为雷锋们能够一直扛下去么？你可以讲一千个互联网免费的理由，但难以消除显得有些畸形的产业链观念，相比之下，我更愿意化一些钱来支持互联网内容，如果收费能够被广大网民接受，或许能迎来的将是一个内容更加丰富，价钱低到如同免费的互联网。闲话少说，我在91DM上看到了一些希望。
DM可以解释成Direct Mail（直投），互联网时代，DM也可以解释成各种各样，Direct Movie、Data Mining…，91DM总经理张春晖讲了更多的含义，无非想表达一个意思，91DM网站有着丰富的理想，更搞笑的是CNSNS的说法“Delicious Man”(美味男人？)。
张春晖介绍91DM，用了一句话，一个平台两个渠道。91DM提供基于web的免费电子杂志制作平台，说是电子杂志，其实已经可以加入视频、动画各种多媒体内容，除了你可以设计成象翻杂志一样的动态效果外，更象是一个多媒体的创作平台。
91DM平台，基于web浏览器，和需要专门阅读器的电子杂志不同，是一个开放的体系，进一步你还可以通过在自己主页中嵌入91DM电子杂志代码的方式，给读者展示自己制作的电子杂志，你的主页上看不到91DM的痕迹，商业模式上也是开放的，而且一切都是免费的！
免费的电子杂志任何终结免费时代？要知道这里的免费是针对做电子杂志的（出版者），如果你要把杂志发行出去，可以设定读者需要付费才能阅读。互联网免费说的也是信息获取免费，而不是发行免费。
收费的电子杂志会有读者吗？当然会有，只要你价格合理，并有方便的支付办法，为什么不能为自己的心爱的商品掏点钱呢。
该说几句91DM问题的话了，否则会被容易当成公关文章。
作为电子杂志，到处充满拷贝的互联网，通用格式如何有效保证信息安全？如何保护电子杂志的知识产权？互联网正在风气云涌，电子杂志会步会快速被新的业务模式替代？
针对91DM具体产品，我也有一个问题当时没来得急和官方交流，提问给大家，91DM把网络文字弄得像真正的日记本一样，这种设计，是一个简单的互联网风格，还是互联网对传统日记的回归？这种改变对已经习惯互联网浏览的用户到底有多少新意和吸引力？
人们在互联网上顽固的免费意识，既为互联网发展立下汗马功劳，同时也为互联网后来者开展新的收费业务制造了麻烦，广告加免费的模式是互联网的决定性还是一个意外？买杂志要付钱的消费意识，能否改变互联网免费主流的现状呢？
分类
Feed是商业模式吗
Feed，一个曾经折磨过翻译者的名词，现在很多人把他叫做种子、信息源，好像都不是很贴切，相对来说，最多的时候大家还是直接用Feed，要想弄清楚Feed的商业价值，要比翻译理解Feed这个单词更困难，不妨听一下端着feed饭碗的欣欣同学的说法，他套用了Feedburner投资人的两句话：一，feed是媒体；二，只有渠道可以赚钱。
说是媒体，feed订阅取代了网页浏览，从关注信息变成关注人，网页浏览是媒体，订阅当然也可以是媒体；说是渠道，如果传递的是商务信息，不是渠道是什么？
沿着这个思路，我理解Feed的商业模式是，将feed做到具有媒体价值，并在渠道上下功夫。Feed采用这样的商业模式，从道理上说是行的通的，问题在于，竞争力如何形成？或者说怎样做起市场来，并保持一定的竞争力？
许多互联网从业者，都比较认可，国内老互联网公司对于新互联网应用相对迟钝，创业者或许可以稍微喘口气。但随着国门的开放，更多的威胁应该来自海外，美国的那些具有实力的web2.0公司，随时随地可能扑进中国市场。
吕欣欣希望借助开放API、源代码来和产业链上的公司互动，推进跨平台的合作，加强在Feed企业在产业链中的地位，问题在于，开放API是一把双刃剑，能够同时降低双方的壁垒，最终需要靠实力说话。
Feedsky的商业渠道有三种，一是订阅用户，二是交叉推广，三是针对性推广。之所以订阅当作渠道，是基于“无论是广告还是内容都是信息”的理解，需要广告的人，定制这方面信息是可能的；交叉推广和普通的网页携带广告类似，细节的差别在于通过技术，可以提升内容和广告匹配性；针对性推广是基于用户特征的分析，投递给特定用户适配的信息。
如果要上述三个渠道成立。
首先，通过订阅直接传递商业广告信息，需要主动查询（订阅）商业广告的特殊用户群具有一定的规模，要么需要你培养用户主动查看广告的习惯。
其次，交叉推广在传统的网页广告中充斥，需要找到更多的不扰民而又有效果的传递方式，包括内容与广告的适配，按照会场上胡狼的意见，内容匹配即便非常好，最终提高用户对广告的响应率依然非常有限，那么就意味着，需要在交叉推广方面突破传统的内容关联思路。吕欣欣的回答是，可以针对看内容的人来关联，而不仅仅是针对内容，涉及到用户分析，下一条我们继续分析。
第三，针对性推广，针对性推广需要通过非常强的用户个性分析，得到用户的需求，才能针对性强的推广信息。Feed订阅是否能够积累足够的用户个性信息呢？用户个性分析是google的一大方向，这一块的门槛有多高，包括技术分析水平和足够分析的用户规模，目前从google来看，深不可测。
吕欣欣说，未来feed处理中搜索技术是核心，包括爬虫技术、分布式存储、语义搜索，技术提高效率的办法毋庸置疑，我担心的是，90年代不被看好的搜索引擎，本世纪来成了压倒性的互联网应用，现在我们言必称搜索，搜索引擎是否会不堪重负呢，下一波互联网还是搜索引擎（技术）来驱动吗？
Feed是将RSS源的一个集中过程，类似于门户集中信息，当然Feed不能直接克隆门户的信息集中，因为RSS是分散定制的，本身没有集中的必然需要，Feed接管了原始的RSS，如何创造附加价值是Feed的关键，如果仅仅简单就是个镜像，价值开发就难以实现。
题目是“Feed是商业模式吗”，更合适的说法是Feed有商业价值吗？那么就可以化成两个问题，Feed本身有商业价值吗？具体某个feed商业网站如feedsky有商业价值吗？前者我已经分析了，后者要看feed网站们的努力。
Feed，一个曾经折磨过翻译者的名词，现在很多人把他叫做种子、信息源，好像都不是很贴切，相对来说，最多的时候大家还是直接用Feed，要想弄清楚Feed的商业价值，要比翻译理解Feed这个单词更困难，不妨听一下端着feed饭碗的欣欣同学的说法，他套用了Feedburner投资人的两句话：一，feed是媒体；二，只有渠道可以赚钱。
说是媒体，feed订阅取代了网页浏览，从关注信息变成关注人，网页浏览是媒体，订阅当然也可以是媒体；说是渠道，如果传递的是商务信息，不是渠道是什么？
沿着这个思路，我理解Feed的商业模式是，将feed做到具有媒体价值，并在渠道上下功夫。Feed采用这样的商业模式，从道理上说是行的通的，问题在于，竞争力如何形成？或
者
者
这个题目本身就有点发嗲，要怪你就怪郑治，他昨天“想”安红赚了一堆点击率，同样是郑治的文章，题目一发嗲，点击率翻了个跟头，前天郑治和我聊天的时候还为专业人员博客点击率低发愁，看来这个问题快不是问题了。
互联网上，标题非常重要，如果你要想得到关注，在题目“发嗲”上费一番脑筋，已是司空见惯了，不过，到底什么原因呢？
临近春节时的购物，买给自己的东西，你并不会在意过于漂亮的包装，但如果你是要送礼，包装的精美恐怕甚至高于了对价格的关心了。
这与互联网的点击率有关系吗？是的，你总是靠能掌握的部分来判断价值。
依靠标题进行传播、点击率进行评价的互联网，只要你让人家点入，哪怕是骗进来的，在这种框架下面，接下来的批评和赞扬都会表现为点击率，无需替下一步多作考虑。互联网上常常能看到臭了大街的人被点击率“热捧”，而象郑治这样的专家坐冷板凳，现实生活中却难以想象。
漂亮的包装和标题一样，起误导的作用，送礼的人被潜意识中不会享用礼品左右，影响购买的是礼品在自己手上流转过程中的感觉，包装成为价值评判的标准，收礼的人如果只是想把礼品再转送出去，关注也是精美的包装。
当给熟人或者朋友送礼时，你会选择更实用，性价比更高的礼品，甚至不用包装，因为你此时考虑的价值兑现不再限于“流转”阶段，而是要落实到使用，需要落实到使用的购买才不至于被漂亮的包装诱惑。
当我们花半个小时写作，而要花一个小时来琢磨题目的时候，互联网的价值已经被夸张地扭曲了，但在靠标题完成传播的互联网，除此之外，没有更好的办法。
郑治的博客上有很多具有专业价值的信息，却难以利用广播式的互联网有效传播，只能在风花雪月的故事中孤寂地呆在角落，争取一些潜在关注着的办法，只能靠和娱乐类似的“发嗲”标题，最终靠“发嗲”侥幸能够巧遇一位专业知音，这代价该有多高。
互联网越来越像情人节参加大型觅偶派对的单身汉，没有任何信用指引，凭性感和漂亮在茫茫人海中着急忙荒地找一个情人发嗲，而鲜花到底要送给谁却难以通过发嗲来实现，再套用一下格式，要通过发嗲来送花，这是一个问题。
传统的互联网尽管容量巨大，却不幸是一个失忆的病人，每一次面对用户都是一个全新的开始，它不知道你是谁，来过多少次，要来干什么，曾经干过什么，每一次登陆网站，需要用户重复着回答网站潜在的问题，我从哪里来，对什么感兴趣，不是第一条，第二条，第三条……，这是一个多么无趣的网络。
前几天和朋友吃饭，他说每年情人节要给老婆送花，这虽“不是”一个好习惯，但应该不用发嗲了，互联网的未来出路或许也是在此。
Keso又补充了关于RSS调查的废话，我赞成大部分的观点，但对于下面的说法，则有不同的看法：
“我不相信，这样一个大买卖，会从大量残缺的、不知所云的摘要RSS中产生。未来的很多Web应用，将基于RSS而产生，但肯定不是基于非全文的RSS，这是毫无疑问的。想想看，一个只能搜索摘要乃至标题的RSS搜索引擎，能搜出多少有价值的内容？”
基于摘要的RSS有没有价值呢？
你肯定看过搜索引擎搜索的结果，有完整的信息吗？回答是没有，但他们提供的简化信息可以辅助你判断是否找到需要的页面。当然你可以跟我说搜索引擎有快照，那是完整的信息，那你使用快照的频率呢？或者当年google被禁止使用快照的时候，google为什么依然有那么多用户？那时候的google有价值吗？
这两个例子说明，信息的价值不一定非要“完整”才能体现。
传统生活中，有很多“摘要”体现价值的例子。
比例尺大的地图，只标注重要的地标，没有详尽内容，进一步查询进入细分的小比例尺地图；浓缩的历史教科书；根据不同专家著作编撰的教科书；图书内页的检索信息；提供了索引信息的电信黄页服务。
摘要性的RSS（Rich Site Summary站点摘要）有用吗？有用的！如果摘要能够部分或者全部反应原文章的内容主旨，利用摘要可以提高信息检索的效率，尤其是用计算机处理自然语言时更明显，关心RSS更多含义的读者，你可以看我早期写的那一篇《解读RSS新闻聚合的未来》，不多说。
RSS是分散信息快速自动整合的工具，如果只整合了摘要，原信息还要通过原站点才能看得见，这是一些人觉得RSS提供全文更有道理的地方。
随着计算机的进步，网站信息不再只通过HTML面向“人”，而且也通过XML面向“机器”，我不过多地解释HTML和XML的含义，只想说，这是信息向自动化处理发展的结果。全文的自动传递没有在RSS的规范中作具体规定，除了在RSS直接传送全文外，我们还可以通过其他的XML来传递全文信息，或者未来扩展RSS标准来同时传递两种信息。
总之，摘要是有意义的，RSS传输全文还是摘要确实不重要，即便RSS将来全部传递全文，接收RSS的网站完全可能甚至必须自己生成摘要来提高内容检索效率。不过RSS既然定义是网站摘要（Rich Site Summary），也是有道理的，当然也没有必要让工具来限制我们。
其实，只提供摘要的RSS也可以让用户不用再点击而直接阅读，RSS阅览器可以设计成将原始页面放到每个摘要的下面，这并没有什么技术难题，RSS阅览器现在这个不争气的模样，是RSS应用水平还不成熟的结果。
更新：欢迎大家拍砖去：点击进入本文拍砖
更新2：流水渡留言提到价值是伪问题，确实有点伪，我具体说明一下价值的含义，指现阶段一个页面的广告价值。
Keso又补充了关于RSS调查的废话，我赞成大部分的观点，但对于下面的说法，则有不同的看法：
“我不相信，这样一个大买卖，会从大量残缺的、不知所云的摘要RSS中产生。未来的很多Web应用，将基于RSS而产生，但肯定不是基于非全文的RSS，这是毫无疑问的。想想看，一个只能搜索摘要乃至标题的RSS搜索引擎，能搜出多少有价值的内容？”
基于摘要的RSS有没有价值呢？
你肯定看过搜索引擎搜索的结果，有完整的信息吗？回答是没有，但他们提供的简化信息可以辅助你判断是否找到需要的页面。当然你可以跟我说搜索引擎有快照，那是完整的信息，那你使用快照的频率呢？或者当年google被禁止使用快照的时候，google为什么依然有那么多用户？那时候的google有价值吗？
这两个例子说明，信息的价值不一定非要“完整”才能体现。
传统生活中，有很多“摘要”体现价值的例子。
比例尺大的地图，只标注重要的地标，没有详尽内容，进一步查询进入细分的小比例尺地图；浓缩的历史教科书；根据不同专家著作编撰的教科书；图书内页的检索信息；提供了索引信息的电信黄页服务。
摘要性的RSS（Rich Site Summary站点摘要）有用吗？有用的！如果摘要能够部分或者全部反应原文章的内容主旨，利用摘要可以提高信息检索的效率，尤其是用计算机处理自然语言时更明显，关心RSS更多含义的读者，你可以看我早期写的那一篇《解读RSS新闻聚合的未来》，不多说。
RSS是分散信息快速自动整合的工具，如果只整合了摘要，原信息还要通过原站点才能看得见，这是一些人觉得RSS提供全文更有道理的地方。
随着计算机的进步，网站信息不再只通过HTML面向“人”，而且也通过XML面向“机器”，我不过多地解释HTML和XML的含义，只想说，这是信息向自动化处理发展的结果。全文的自动传递没有在RSS的规范中作具体规定，除了在RSS直接传送全文外，我们还可以通过其他的XML来传递全文信息，或者未来扩展RSS标准来同时传递两种信息。
总之，摘要是有意义的，RSS传输全文还是摘要确实不重要，即便RSS将来全部传递全文，接收RSS的网站完全可能甚至必须自己生成摘要来提高内容检索效率。不过RSS既然定义是网站摘要（Rich Site Summary），也是有道理的，当然也没有必要让工具来限制我们。
其实，只提供摘要的RSS也可以让用户不用再点击而直接阅读，RSS阅览器可以设计成将原始页面放到每个摘要的下面，这并没有什么技术难题，RSS阅览器现在这个不争气的模样，是RSS应用水平还不成熟的结果。
更新：欢迎大家拍砖去：点击进入本文拍砖
更新2：流水渡留言提到价值是伪问题，确实有点伪，我具体说明一下价值的含义，指现阶段一个页面的广告价值。
南宫昭仪李安科“盘算着”卖掉博客的事，博客们终于可以待价而沽了，搞了好几年博客，这会儿算是盼出点眉目，活雷锋的日子眼瞅着要熬出头了。你是不是也手痒，在博客首页贴上“此博客出售”的标签呢？
转念一想，博客是什么，不说是网络上的家吗，把家卖了，还住哪儿啊？前几天也有朋友跟我说，他在北四环的房子一年来每平米涨了壹千多块，我问他“你卖吗”，他说“不卖”，不卖的房子和我自诩在火星上的那块地涨价的相同点是，看着好，享受不到。
卖不卖掉博客并不重要，说到底是要发掘博客的价值。
南宫把博客分成需求导向和个人倾诉导向两种情况，先看第一种情况，即专业博客，按照南宫“需求导向的、专业的，对读者来说有指导、参考价值”的说法，专业博客和作家专栏并没有本质区别，不同的是博客给更多的潜在专家提供了登上前台的机会。
专业型博客的价值在于专家们的原创信息，如果要卖应该卖博客内容而不是博客站点，一个没有了专家的空泛域名能够持续留住人多久？
我也不赞成“那种只会记录自己今天中午吃了几粒大米和几片白菜的Blog，无疑真是没有普遍性价值的，自己写久了也会腻味”的说法，当占网民百分之几、千分之几专家或者潜专家都做了博客之后，剩下的百分之九十以上的更广泛网民还要建博客吗？
2005年以来，博客普及化的浪潮开始兴起，动力恰恰是因为博客“我的地盘我作主”，“无论是现在，还是在遥远的将来”，个人倾诉导向(或者说作者个性导向)将是博客的主要特征。
个人倾诉型的东西并不象南宫说的那样没有价值，猫扑上的东西不都是倾诉吗，人家正要上市呢。当然你可以不看好猫扑，但几大社区火热是不争的事实，而且情感类的私人日记占博客的比例最大也是事实。
类似泡论坛在中国是最火的互联网业务之一，南宫自己也曾经泡过论坛，算是泡出来的，只是倾诉交流性的东西并不适合搜索而已，你非要把几个感情丰富的人组合出来的动人故事，机械地按照几个关键字符搜索出来，冷冰冰的列在那里，不是垃圾才怪呢。垃圾太多在于方法不对，不要说这个，就是一捆百元现钞，你要是硬生生把他们切几刀，恐怕也都成了垃圾。
需求导向和倾诉导向，也可以作为是不同角度看问题的方法，发出者和接收者你情我愿，信息才有传递价值，否则，不就是垃圾广告吗。
把“家”卖来卖去的情况并不鲜见，那多半是把房子作为投资品，但对于绝大多数人来说，家是享受生活、自作主张、满足个人喜好的地方，干嘛要卖呢？不卖的家没有价值吗？